• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления



от 11 марта 2013 года Дело N А60-6667/2013


[Исковые требования о признании актов осмотра не соответствующих договору возвратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова, ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод сварных металлических конструкций" по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод сварных металлических конструкций" (ИНН 6670329673, ОГРН 1116670004956)

к обществу с ограниченной ответственностью "Офрис" (ИНН 2508008740, ОГРН 1022500700650)

о признании актов осмотра не соответствующих договору,

установил:

27 февраля 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод сварных металлических конструкций" к обществу с ограниченной ответственностью "Офрис" о признании актов осмотра не соответствующих договору.

В связи с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оформлении искового заявления, определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2013 года исковое заявление было оставлено без движения. В срок до 05 апреля 2013 года обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод сварных металлических конструкций" было предложено устранить соответствующие недостатки.

07 марта 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод сварных металлических конструкций" о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод сварных металлических конструкций".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод сварных металлических конструкций" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2013 N 849.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 28 листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 26.02.2013 N 849.

Судья В.В.Коликов

Номер документа: А60-6667/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 марта 2013

Поиск в тексте