АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2013 года Дело N А60-6842/2012
[Исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки грузов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6842/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице обособленного подразделения Свердловский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
о взыскании 44 667 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Молчанова И.С., представитель по доверенности от 10.01.2013г., Казанцева Н.А., представитель по доверенности от 10.01.2013г.,
от ответчика: Возняк О.П., представитель по доверенности от 13.08.2012г. N 50/12-НЮ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском к Свердловскому территориальному центру фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" о взыскании 44 667 руб. 61 коп. пени за просрочку доставки грузов, начисленной в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за период с 15.09.2011г. по 18.10.2011г.
Определением от 04.05.2012г. судом по ходатайству истца произведена замена ответчика на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице обособленного подразделения Свердловский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012г. исковые требования (с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до 26 155 руб. 49 коп. пени) удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 26 155 руб. 49 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012г. по новым обстоятельствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
При рассмотрении искового заявления суд признал требования истца законными и обоснованными и взыскал пени за просрочку доставки груза в размере 26 155 руб. 49 коп., исходя из размера провозной платы с учетом налога на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 311, п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
Новым обстоятельством по настоящему делу является принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 11.09.2012г. N 5328/2012, согласно которому буквальное толкование статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в качестве базы начисления законной неустойки предусматривает именно провозную плату без учета сумм налога на добавленную стоимость.
Принимая во внимание, что решение от 24.05.2012г. о взыскании пени за просрочку доставки груза по настоящему делу принято на основании норм права в истолковании, расходящемся с толкованием, данным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012г. N 5328/2012, решение подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
Возможность пересмотра судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами прямо предусмотрена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012г. N 5328/2012.
При данных обстоятельствах заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012г., вынесенное по настоящему делу - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре решения 24.05.2012г. по делу N А60-6842/2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.
2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012г. по делу N А60-6842/2012 по новым обстоятельствам.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Яговкина
