• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А60-6842/2012


[Исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки грузов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6842/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице обособленного подразделения Свердловский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 44 667 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Молчанова И.С., представитель по доверенности от 10.01.2013г., Казанцева Н.А., представитель по доверенности от 10.01.2013г.,

от ответчика: Возняк О.П., представитель по доверенности от 13.08.2012г. N 50/12-НЮ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к Свердловскому территориальному центру фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" о взыскании 44 667 руб. 61 коп. пени за просрочку доставки грузов, начисленной в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за период с 15.09.2011г. по 18.10.2011г.

Определением от 04.05.2012г. судом по ходатайству истца произведена замена ответчика на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице обособленного подразделения Свердловский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012г. исковые требования (с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до 26 155 руб. 49 коп. пени удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 26 155 руб. 49 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012г. по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013г. (резолютивная часть объявлена 11.02.2013г.) решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012г. отменено по новым обстоятельствам.

Истец поддерживает исковые требования к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице обособленного подразделения Свердловский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиалу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 22 501 руб. 99 коп. - суммы, указанной ответчиком в отзыве на иск и конррасчете пени, представленным ответчиком в предварительном судебном заседании 16.04.2012г.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец также представил для приобщения к материалам дела копии доверенностей от 10.01.2013г. (в количестве двух штук), доверенности приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представленном в предварительном судебном заседании 16.04.2012г., в котором представил контррасчет пени на сумму 22 501 руб. 99 коп. , а также поддерживает заявленное в предварительном судебном заседании 16.04.2012г. ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Ответчик представил копию доверенности от 13.08.2012г. N 50/12-НЮ, доверенность приобщена судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В период с 15.09.2011г. по 18.10.2011г. ответчиком (перевозчиком) была допущена задержка доставки не принадлежащего перевозчику груза (лом черных металлов, изделия железобетонные, бензины, не поименованные в алфавите, рессоры), что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами транспортных железнодорожных накладных NN ЭЯ 384505, ЭЯ 348567, ЭЯ 489513, ЭЯ 804931, ЭЯ 804787, ЭА 003672, ЭЯ 653089, ЭА 282204, ЭА 748309, ЭА 323449, ЭА 638578, ЭЯ 594399, ЭЯ 594505, ЭЯ 947009 с уведомлением истца (грузополучателя) о прибытии груза.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. N 27 (п. 2, далее - Правила N 27) исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

Согласно ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно расчету, составленному истцом, размер пени за задержку доставки груза составил 44 667 руб. 61 коп.

01.11.2011г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о просрочке в доставке грузов N 1370 с требованием о возмещении затрат за просрочку доставки не принадлежащего перевозчику груза в сумме 44 667 руб.61 коп.

Ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, доказательств уплаты истцу пени в заявленном размере в суд не представил.

При этом следует отметить, что истцом признан правомерным произведенный ответчиком конррасчет пени до суммы 22 501 руб. 99 коп. (за нарушение срока доставки груза согласно оригиналам транспортных железнодорожных накладных NN ЭЯ 594399, ЭЯ 594505 в размере 9 737 руб. 22 коп. в нарушение п. 5.9 Правил N 27, согласно условиям которого сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, предусмотренных настоящими Правилами, увеличиваются на 1 сутки - при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы, расчет пени за нарушение срока доставки груза согласно оригиналам транспортных железнодорожных накладных NN ЭЯ 384505, ЭЯ 348567, ЭА 282204 в размере 9 464 руб. 97 коп. в нарушение п. 6.3 Правил N 27, согласно условиям которого сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам, расчет пени за нарушение срока доставки груза согласно оригиналам транспортных железнодорожных накладных NN ЭЯ 489513, ЭЯ 804931, ЭЯ 804787, ЭА003672, ЭЯ653089, ЭА748309, ЭА323449, ЭА638578, ЭЯ947009 в размере 3 299 руб. 80 коп., начисленные истцом на сумму, превышающую размер провозной платы, а также правомерным начисление пени на сумму провозной платы без учета налога на добавленную стоимость, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований до 22 501 руб. 99 коп. - суммы, указанной ответчиком в отзыве на иск и конррасчете пени, представленным ответчиком в предварительном судебном заседании 16.04.2012г.

Таким образом, поскольку факт задержки доставки груза и размер пени подтверждаются материалами дела, претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, доказательств уплаты пени в добровольном порядке ответчиком не представлено, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 22 501 руб. 99 коп. пени за задержку доставки груза, начисленной на сумму провозной платы без учета налога на добавленную стоимость.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдении обязательного претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. N 42 (далее - Правила N 42) в претензии следует указывать следующие сведения:

наименование заявителя претензии, а для юридических лиц - данные свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

местонахождение юридического лица (индекс, республика, край, область, город, населенный пункт, улица, номер дома, корпуса, квартиры), а для физических лиц - данные документа, удостоверяющего личность (паспорт или документ, его заменяющий) и адрес, по которому следует направлять ответ на претензию;

банковские реквизиты;

основание для предъявления претензии (полная или частичная утрата груза, недостача, повреждение (порча), просрочка в доставке и другие основания);

сумма претензии по каждому отдельному требованию, по каждой накладной, квитанции о приеме груза, учетной карточке выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, ведомости подачи и уборки вагонов, накопительной карточке и другим документам;

перечень документов, прилагаемых к претензии.

В соответствии с п.7 Правил N 42 к претензии в соответствии со статьей 120 Устава должен быть приложены следующие подтверждающие претензию документы, в частности, в случае просрочки доставки груза - накладная.

В соответствии со ст. 120 Устава железнодорожного транспорта (далее - УЖТ) до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

При этом следует отметить, что перевозчику положениями упомянутой статьи Устава предоставлено право требования представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Как следует из материалов дела по факту просрочки в размере 44 667 руб. 61 коп. истец в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предъявил ответчику требование о взыскании пени путем направления претензии о просрочке в доставке грузов от 01.11.2011г. N 1370 (получена ответчиком 09.11.2011г.), которая соответствует требованиям п.п.6,7 Правил N 42.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 77085503727, ОГРН 1037739877295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961) 22 501 руб. 99 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-6842/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 февраля 2013

Поиск в тексте