АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2013 года Дело N А60-3935/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-3935/2013

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105)

к Открытому акционерному обществу "Областная управляющая жилищная компания" (ИНН 6671356895)

о взыскании 579903руб.48коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Вавилова Е.Н.- представитель по доверенности N СЭСБ-285 от 12.12.2012г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОАО "Свердловэнергосбыт"обратилось в суд с иском к ОАО "Областная управляющая жилищная компания" о взыскании 579903руб.48коп., в том числе 555747 руб. 90 коп. долга и 24155 руб. 58 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора электроснабжения N 94984 от 29.03.2012г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной истцом в период с июня по сентябрь 2012г. электроэнергии, составляющая, согласно расчету истца, 555747 руб. 90 коп.

Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в размере 24155 руб. 58 коп. за период с 19.07.2012г. по 31.01.2013г. по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с продолжением их начисления с 01.02.2013г. по день фактической уплаты суммы долга по той же ставке.

В судебном заседании истец указал, что, по сведениям ответчика, спор о взыскании задолженности за июнь 2012г. рассматривается в деле А60-32114/2012.

В судебное заседание 02.04.2013г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за июль-сентябрь 2012 г. в размере 52 983 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19 августа 2012 г. по 15 марта 2013 года в размере 2 095 руб. 19 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, телефонограммой заявил о наличии соглашения, согласно которому истец с 01.07.2012г. перешел на прямые расчеты с населением.

В настоящее судебное заседание истец представил акт приема-передачи расчетных учетов на 01.02.2012г., порядок учета, перечень точек поставки и средств измерений (приложение N 8 к договору электроснабжения N 94984 от 29.03.2012г.), соглашение N 1 от 01.07.2012г. об осуществлении расчетов за потребленную электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома Камышловского городского округа (приобщены к материалам дела) и пояснил, что дома, по которым истцом предъявлено требование о взыскании задолженности, не входят в перечень многоквартирных домов, по которым производятся прямые расчеты с населением (приложение N 3 к договору управления многоквартирным доимом от 10.01.2012г.).

Ответчик дополнительных возражений не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ОАО "Областная управляющая жилищная компания" заключен договор электроснабжения N 94984 от 29.03.2012г. , в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающего оборудования Ответчика к электрическим сетям сетевой организации.

Выполняя условия договора, истец в период июль-сентябрь 2012 г. поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 555747 руб. 90 коп.

Факт поставки электроэнергии в спорный период и ее количество не оспаривается ответчиком, подтверждается представленными в дело актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), не оспоренными ответчиком (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора N 94984 от 29.03.2012г.

В соответствии с п. 6 Согласно п. 6.1 все расчеты по договору производятся в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством.

Согласно п.6.3.3 договора окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления электрической энергии мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Для оплаты полученной ответчиком электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате поставленной истцом электроэнергии, составляющая 555747 руб. 90 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований (уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за июль-сентябрь 2012 г. в размере 52 983 руб. 65 коп.:

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о наличии соглашения, согласно которому истец с 01.07.2012г. перешел на прямые расчеты с населением, судом отклоняется, поскольку в настоящее судебное заседание истец представил акт приема-передачи расчетных учетов на 01.02.2012г., порядок учета, перечень точек поставки и средств измерений (приложение N 8 к договору электроснабжения N 94984 от 29.03.2012г.), соглашение N 1 от 01.07.2012г. об осуществлении расчетов за потребленную электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома Камышловского городского округа (приобщены к материалам дела) , согласно которым дома, по которым истцом предъявлено требование о взыскании задолженности, не входят в перечень многоквартирных домов по прямым расчетам с населением (приложение N 3 к договору управления многоквартирным доимом от 10.01.2012г.).

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 52983 руб. 65 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик нарушил денежное обязательство, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 095 руб. 19 коп. за период с 19 августа 2012 г. по 15 марта 2013 года исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых следующим образом:

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом предусмотренного договором срока для оплаты) и учтена действовавшая ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 2 095 руб. 19 коп. за период с 19 августа 2012 г. по 15 марта 2013 года исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 165-170 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Областная управляющая жилищная компания" (ИНН 6671356895) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) 52 983 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 65 коп. долга, 2 095 (две тысячи девяносто пять) руб. 19 коп. процентов, начисленных за период с 19 августа 2012 г. по 15 марта 2013 года исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых , 2203 (две тысячи двести три) руб. 15 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) из федерального бюджета 11976 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3978 от 30.01.2013г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова