• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу



от 30 января 2013 года Дело N А60-47371/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть определения принята 28 января 2013года

Определение в полном объеме оформлено 30 января 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Метрострой - Подземные технологии строительства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СвердловЭлектро-Комплектные распределительные устройства"

о взыскании 1141407 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Скокова Ю. А., представитель по доверенности от 09.01.2013г.,

от ответчика: Мантуров А. С., представитель по доверенности N 2012/45 от 01.11.2012г.,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Метрострой - Подземные технологии строительства" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СвердловЭлектро-Комплектные распределительные устройства" (далее - ответчик) о взыскании 1141407 руб. 80 коп. - задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора N 65/08-11 от 18.08.2011г.

В судебном заседании 17.01.2012 истец уменьшил размер исковых требований до 945407 руб. 80 коп.

Истец и ответчик в судебном заседании заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения, удовлетворил его по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Мировое соглашение заключено на условиях выплаты ответчиком основного долга в размере 945407 рублей 80 копеек в соответствии с графиком до 25.03.2013г.

Суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - представителем истца Скоковой Ю. А., действующей на основании доверенности от 09.01.2013, в которой содержится специальное полномочие на заключение мирового соглашения, и представителем ответчика Мантуровым А.С., действующим на основании доверенности N 2012/45 от 01.11.2012 года, в которой содержится специальное полномочие на заключение мирового соглашения (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Поскольку стороны урегулировали вопрос в части распределения госпошлины, то на основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ в соответствии с условиями данного соглашения 50 % от госпошлины, исчисленной от суммы иска 945407 руб. 80 коп., что составляет 10954 рублей 07 копеек, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца (п. 4 мирового соглашения).

Госпошлина в размере 13500 рублей 73 копеек возвращается истцу из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд разъясняет, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Метрострой - Подземные технологии строительства" (истец) и Обществу с ограниченной ответственностью "СвердловЭлектро-Комплектные распределительные устройства" (ответчик), следующего содержания:

"1. Предметом настоящего Мирового соглашения является урегулирование спора, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области (дело А60-47371/2012), по иску ООО "Метрострой - Подземные технологии строительства" к ООО "СВЭЛ-КРУ" о взыскании 967 315 рублей 95 коп., из них 945 407 руб. 80 коп. основного долга, 21 908 руб. 15 коп. расходов по уплате госпошлины.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

3. Для урегулирования спора, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Истец и Ответчик пришли к соглашению на следующих условиях:

Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 956 361, 88 руб., из них 945 407руб. 80 коп. основного долга, 10 954 руб. 08 коп. расходов по уплате госпошлины, с рассрочкой платежа согласно следующему графику:

- 478 180 руб. 94 коп. - в срок до 25 февраля 2013г.

-478 180руб. 94 коп. - в срок до 25 марта 2013г.

4. Расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 10 954 руб. 07 коп. (50% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за подачу искового заявления по настоящему делу) возлагаются на Ответчика. Сумма госпошлины включена в платежи указанные в п. 3 настоящего соглашения.

5. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое стало предметом спора в настоящем деле.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны и третий экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны (повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Метрострой - Подземные технологии строительства" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13500 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей 73 копейки, уплаченную по платежному поручению N 3375 от 02.11.2012 г. в составе суммы 24454 рублей 80 копеек, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-47371/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 января 2013

Поиск в тексте