• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А60-47425/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Мега" (ИНН 6672305477, ОГРН 1096672018431)

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго"(ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144)

о взыскании 293521 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело).

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ N 62 от 08.10.2012 г. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва, доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).

В сроки, установленные судом, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Мега" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" о взыскании денежных средств в сумме 293521 руб. 15 коп. ,из которых 282701 руб. 91 коп. задолженность по договору подряда N314-2012 от 28.03.2012г. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.06.2012г. по 21.11.2012г. в сумме 10819 руб. 24 коп. Кроме того, истец просит продолжать начисление процентов на сумму долга до фактического погашения задолженности.

Определением от 28.11.2012г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 28.03.2012 заключен договор подряда N 314/2012, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с утвержденными Ведомостями объемов работ N1, N2 выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объектах:

"Монтаж ворот на территории Полевского РКЭС ул. Р. Люксембург,71";

"Ремонт эвакуационных выходов в здании Полевского РКЭС ГУП СО "Облкоммунэнерго" по адресу ул. Р. Люксембург,71";

Обеспечить согласование и приемку результата работ соответствующими органами государственного технического надзора и сдать, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (п.1.1. договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договорам подряда.

Соответственно правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами §1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость поручаемых подрядчику работ, согласно п. 2.1 договора, составляет 565403 руб. 91 коп.

Срок выполнения работ согласованы сторонами в п. 4.1 и 4.2 договора: срок начала производства работ - 29 марта 2012года; срок завершения работ - 28 мая 2012года.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 1 от 21.05.2012 на сумму 115212 руб. 84 коп., N 1 от 21.05.2012 на сумму 450191 руб.07 коп. и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы Кс-3).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.3 договора, окончательный расчет в размере 50% от стоимость, указанной в п.2.1. договора, что составляет 282701 руб. 91 коп., в том числе НДС 18%, производится после выполнения подрядчиком всех обязательств по договору на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (формы КС-3) и выставленного подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Ответчиком произведена частичная оплата работ в виде предварительной оплаты в сумме 282701 руб., в материалах дела представлено платежное поручение N811 от 12.04.2012г.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена. Доказательств, свидетельствующих об оплате работ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 314/2012 от 28.03.2012г., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 282701 руб. 91 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате спорных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2012 г. по 21.11.2012 г. в сумме 10819 руб. 24 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен, исходя из установленной суммы долга, правомерного периода просрочки, с учетом 10 рабочих дней (п. 3.3. договора), с применением надлежащей процентной ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска, проверен судом, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10819 руб. 24 коп.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.11.2012г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 282701 руб. 91 коп. и ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"(ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Мега" (ИНН 6672305477, ОГРН 1096672018431) 293521 (двести девяносто три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 15 коп., их них 282701 (двести восемьдесят две тысячи семьсот один) руб. 91 коп. - долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.06.2012г. по 21.11.2012г. в сумме 10819 (десять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 24 коп.

Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2012г. до фактического исполнения обязательства на сумму долга 282701 руб. 91 коп, исходя из ставки рефинансирования - 8,25% годовых.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"(ИНН 6661101471, ОГРН 1026605229144) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Мега" (ИНН 6672305477, ОГРН 1096672018431)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8870 (восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 42 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В.Чукавина

Номер документа: А60-47425/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 января 2013

Поиск в тексте