• по
Более 50000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2013 года Дело N А60-48282/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

к индивидуальному предпринимателю Фотееву Владимиру Александровичу (ИНН 662305894463, ОГРН 304662324300058)

о взыскании 6 200 руб. 52 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 6 200 руб. 52 коп., в том числе 5 132 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с апреля по декабрь 2010г. по договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче от 01.01.2009г. N 133СБ/865, и 888 руб. 40 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2010г. по 15.10.2012г.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче от 01.01.2009г. N 133СБ/865 (далее - договор от 01.01.2009г. N 133СБ/865) истец (энергоснабжающая организация) обязуется отпускать ответчику (абоненту) энергию и производственную воду через тепловые сети ТСК, а абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую энергию и производственную воду (п. 1.2, п. 2.1.1, п. 2.5.2 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.2 договора от 01.01.2009г. N 133СБ/865 расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Платеж осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с апреля по декабрь 2010г. истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 5 132 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период, подписанными сторонами без каких-либо разногласий относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

Следует также отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с апреля по декабрь 2010г. в рамках договора от 01.01.2009г. N 133СБ/865, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 5 132 руб. 12 коп. суду не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 888 руб. 40 коп., начисленных на сумму долга с НДС за период с 11.05.2010г. по 15.10.2012г., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления настоящего иска в суд (29.11.2012г.) и на день принятия решения по настоящему делу.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (п. 3 ст. 70, ст. 65 АПК РФ), истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 5 132 руб. 12 коп. и 888 руб. 40 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фотеева Владимира Александровича в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" 6 200 руб. 52 коп., в том числе 5 132 руб. 12 коп. основного долга и 888 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2010г. по 15.10.2012г., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-48282/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 января 2013

Поиск в тексте