• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2013 года Дело N А60-48290/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, стоимости доставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Средний Урал" (ИНН 6623061323, ОГРН 1096623006193)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" (ИНН 6659131599, ОГРН 1056603283439)

о взыскании 49176 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО Строительное предприятие "Средний Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО"УралСтройИнвест" о взыскании 49176 руб. 74 коп., в том числе: задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N2103 от 28.10.2011г., N2131 от 01.11.2011г., и стоимости доставки товара в сумме 45534 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2011г. по 20.11.2012г. в сумме 3641 руб. 84 коп.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 330, 393, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Материалами дела, в том числе товарными накладными N2103 от 28.10.2011г., N2131 от 01.11.2011г. с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченного ответчиком лица (доверенность N71 от 05.10.2011г.), подтверждается факт передачи ответчику и принятия последним в отсутствие заключенного в письменной форме договора товара наименованием, в ассортименте и количестве, поименованном в накладных, на общую сумму 44420 руб. 00 коп.

Факт передачи истцом и принятия ответчиком товара по вышеуказанным накладным на общую сумму 44420 руб. 00 коп. свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных отношений по поставке спорного товара, основанием возникновения которых могло быть в т.ч. устное соглашение сторон. Несоблюдение простой письменной формы сделки по общему правилу в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет ее недействительности, а лишь лишает сторон права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (но не на письменные и иные доказательства).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за поставленный товар должны осуществляться ответчиком следующим образом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Таким образом, товар, полученный ответчиком по накладной от 28.10.2011г., должен быть оплачен не позднее 01.11.2011г., по накладной от 01.11.2011г. - не позднее 03.11.2011г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимость доставки товара в адрес ООО "УралСтройИнвест".

В подтверждение оказанных услуг по доставке товара истцом представлены акты N2103 от 28.10.2011г. на сумму 3262 руб. 71 коп., N2131 от 01.11.2011г. на сумму 4427 руб. 97 коп., подписанные сторонами.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Исходя из содержания подписанных сторонами актов N2103 от 28.10.2011г., N2131 от 01.11.2011г., стороны согласовали поставку товара на условиях его доставки поставщиком и возмещения последнему стоимости доставки в указанных в акта суммах.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным N2103 от 28.10.2011г., N2131 от 01.11.2011г., и стоимости его доставки покупателю, исполнены ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 45534 руб. 90 коп.

Доказательств расчетов по спорным обязательствам в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 45534 руб. 90 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2011г. по 20.11.2012г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 3641 руб. 84 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции и услуг по доставке продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в сумме 45534 руб. 90 коп. в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела - истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), действующей на день предъявления иска в суд и на момент принятия решения, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2011г. по 20.11.2012г. подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах заявленной истцом суммы - в размере 3641 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" (ИНН 6659131599, ОГРН 1056603283439) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Средний Урал" (ИНН 6623061323, ОГРН 1096623006193) 49176 (сорок девять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 74 коп., в том числе долг в сумме 45534 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.12.2011г. по 20.11.2012г. в сумме 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" (ИНН 6659131599, ОГРН 1056603283439) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Средний Урал" (ИНН 6623061323, ОГРН 1096623006193) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Торопова

Номер документа: А60-48290/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 января 2013

Поиск в тексте