• по
Более 50000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2013 года Дело N А60-48299/2012


[Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853, ОГРН 1027700028278) (далее - ОАО "МСЦ")

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) (далее - ООО "Росгосстрах")

третьи лица: Мавлетбаев Р.Р., Подувальцев А.Е.

о взыскании 4887 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОАО "МСЦ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 4887 руб. 50 коп. - ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия имевшего место 15.08.2011 по адресу: г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, 212, при участии автомобиля ВАЗ -21063, государственный регистрационный знак 759 ВО 96, принадлежащего на праве собственности Имижбаевой Т., под управлением Мавлетбаева Р.Р., автомобиля ВАЗ21154, государственный регистрационный знак А 508 РК 96, под управлением собственника Подувальцева А.Е.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, доказательства направления документов ответчику, копии квалификационного сертификата (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между истцом и Подувальцевым А.Е. заключен договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ- 21154, государственный регистрационный знак А 508 РК 96 (полис КТС-25 N 079186 от 25.04.2011).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.08.2011 по адресу: г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, 212.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.08.2011, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Мавлетбаева Р.Р., который, управляя автомобилем ВАЗ -21063, государственный регистрационный знак 759 ВО 96, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак А 508 РК 96.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак А 508 РК 96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 15.08.2011 г., актом осмотра транспортного средства от 16.08.2011г.

Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей застрахованного истцом автомобиля марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак А 508 РК 96 без учета износа транспортного средства составляет 4887 руб. 50 коп., с учетом износа транспортного средства составляет 4414 руб.98 коп., что подтверждается представленным расчетом N 767 от 20.12.2012г.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 4887 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 11738 от 19.03.2012г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ -21063, государственный регистрационный знак 759 ВО 96, застрахована по договору комплексного страхования средств наземного транспорта с ответчиком (полис ВВВ 0549621770).

Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ -21063, государственный регистрационный знак 759 ВО 96, является ответчик.

Вместе с тем при расчёте размера исковых требований истец не учёл, что в соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составляют 4414 руб.98 коп., оплата ущерба ответчиком не производилась, следовательно, сумма страхового возмещения в размере 4414 руб.98 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма ущерба в размере 4414 руб.98 коп. подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению в указанной сумме в соответствии со ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина в размере 1806 руб. 64 коп. относится на ответчика, 193 руб.36 коп. - на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853, ОГРН 1027700028278) 4414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 98 копеек - страхового возмещения, 1806 (одну тысячу восемьсот шесть) рублей 64 копейки - расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина

Номер документа: А60-48299/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 января 2013

Поиск в тексте