АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2013 года Дело N А60-48308/2012
[Исковые требования о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) (далее - ОАО "СОГАЗ")
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) (далее - ООО "Росгосстрах")
третьи лица: Дёмин В.П., Багин М.Н.
о взыскании 2167 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ОАО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 2167 руб. 00 коп. - ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 19.04.2011 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ленина -8-е марта, при участии автомобиля ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак О 279 ТМ 96, под управлением Демина В.П., автомобиля ЗАЗ шанс, государственный регистрационный знак Р 815 ВХ 96, под управлением Багина М.Н.
Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
между истцом и Багиным М.Н. заключен договор страхования транспортного средства автомобиля ЗАЗ шанс, государственный регистрационный знак Р 815 ВХ 96 (договор N 1310МР0649 от 16.06.2010).
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.04.2011 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ленина -8-е марта.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2011, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Демина В.П., который, управляя автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак О 279 ТМ 96, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на автомобиль ЗАЗ шанс, государственный регистрационный знак Р 815 ВХ 96.
Повреждения, причиненные автомобилю ЗАЗ шанс, государственный регистрационный знак Р 815 ВХ 96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2011, актом осмотра транспортного средства от 22.04.2011 г.
Стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом ЗАЗ шанс, государственный регистрационный знак Р 815 ВХ 96 без учета износа транспортного средства составляет 7005 руб. 00 коп., что подтверждается заключением о стоимости восстановительного ремонта.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 7005 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2011 N 3393.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак О 279 ТМ 96, застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору сер. ВВВ N 0525499688, что подтверждается справкой о ДТП.
Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак О 279 ТМ 96, является ответчик.
Сумма страхового возмещения ответчиком возмещена частично (платежное поручение от 21.09.2011 N 527 на сумму 4838 руб. 00коп.), истец обратился с требованием о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 2167 руб. 00 коп.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) 2167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек - ущерба, 2000 (две тысячи) рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.В.Артепалихина
