• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2013 года Дело N А60-48309/2012


[Исковые требования о взыскании  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"( ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Санникова Гульназ Сабиряновна, открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Нижнетагильского отделения N 232, Фархутдинов Рафик Агзамович,

о взыскании 9158 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОАО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании 9158 руб. 14 коп., в том числе ущерба в размере 6779 руб. 12 коп., причиненного собственнику автомобиля Шкода Фабия, государственный номер С943ТХ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомобиля Лада 210740, государственный номер О194РУ02, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ N0530850879, и неустойки в сумме 2379 руб. 02 коп., начисленной за период с 26.12.2011г. по 19.11.2012г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санникова Гульназ Сабиряновна, открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Нижнетагильского отделения N 232, Фархутдинов Рафик Агзамович.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражений по иску не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом N1311МР3633-021МSЕ автомобиль Шкода Фабия, государственный номер С943ТХ96, застрахован в ОАО "СОГАЗ" по договору страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.06.2011г. на пересечении улиц Ленина-Коммунистическая в с. Караидель Республики Башкортостан.

Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, протокола об административном правонарушении 02АТ N661384 от 25.06.2011г., постановления по делу об административном правонарушении 02АХ N941124 от 25.06.2011г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Фархутдинова Р.А., который, управляя автомобилем Лада 210740, государственный номер О194РУ02, при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Шкода Фабия, государственный номер С943ТХ96.

Страховым актом N1311МР3633021/НSЕDN001 от 28.10.2011г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Шкода Фабия, государственный номер С943ТХ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 25.06.2011г., актом осмотра транспортного средства N01 от 01.08.2011г. Согласно заказ-наряду NЗКСЦ11-002540 от 24.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабия, государственный номер С943ТХ96, составила 16291 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о событии N469 от 01.07.2011г., страхового акта N1311МР3633021/НSЕDN001 от 28.10.2011г. истец произвел выплату страхового возмещения по платежному поручению N6171 от 28.10.2011г. в размере 16291 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Шкода Фабия, государственный номер С943ТХ96, причинен в связи с нарушением требований п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Фархутдиновым Р.А., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца автомобиля Лада 210740, государственный номер О194РУ02, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "Росгосстрах", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N0530850879.

Как следует из материалов дела, выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком по платежному поручению N179 от 02.02.2012г. в сумме 9508 руб. 99 коп., настоящий иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму с учетом износа поврежденного автомобиля в размере 6779 руб. 12 коп. (экспертное заключение N526/3-11 от 17.10.2011г.)

Ответчик возражений по существу спора не заявил, расчет и обоснование выплаченной (недоплаченной) суммы страхового возмещения не представил.

Правомерность недоплаты из материалов дела не усматривается, сумма ущерба 16288 руб. 11 коп. определена истцом на основании экспертного заключения, упомянутого выше.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2379 руб. 02 коп., начисленной за период с 26.12.2011г. по 19.11.2012г.

Между тем, истцом не правильно определен начальный период начисления процентов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и произвести страховую выплату потерпевшему в течение 30 дней со дня получения такого заявления. Поскольку претензия получена ответчиком 24.11.2011г., срок ее рассмотрения истек 26.12.2011г. (с учетом правил ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об окончании срока, приходящегося на выходной день), период просрочки следует определить: с 27.12.2011г. по 19.11.2012г., то есть 328 дней; сумма неустойки составляет 2371 руб. 79 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению часттично.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" 9150 (девять тысяч сто пятьдесят) руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 6779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 12 коп. и неустойка в сумме 2371 (две тысячи триста семьдесят один) руб. 79 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1998 (одну тысячу девятьсот девяносто восемь) руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-48309/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 января 2013

Поиск в тексте