• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2013 года Дело N А60-48322/2012


[Исковые требования о взыскании долга удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.М. Очековой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-48322/2012 по иску Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СП Тагиллифт" (ИНН 6623026907)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети"

о взыскании 834487 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Городилов В.Н.- представитель по доверенности N 17 от 10.04.2012г.,

от ответчика: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от третьего лица: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, присутствовавшим в судебном заседании, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СП Тагиллифт" , третье лицо: ЗАО "Тагилэнергосети", о взыскании 834487 руб. 26 коп. долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров купли-продажи электроэнергии N 3984 от 01.05.2006 г. с приложениями; купли-продажи электроэнергии N 390 от 01.05.2006 г. с приложениями; купли-продажи электроэнергии N 4414 от 01.05.2006 г. с приложениями, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг, составляющая, согласно расчету истца, 834487 руб. 26 коп., в том числе: по договору N 390 от 01.05.2006 г. - 341 262 руб. 22 коп. за период с августа 2012 г. по сентябрь 2012 г.; по договору N 3984 от 01.05.2006 г. в размере 466 132 руб. 06 коп. за период с августа 2012 г. по сентябрь 2012 г.; по договору N 4414 от 01.05.2006 г. - 27 092 руб. 98 коп.

От ответчика поступил отзыв , в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В настоящее заседание истец представил на обозрение суда оригиналы актов по оказанным услугам.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров купли-продажи электроэнергии N 3984 от 01.05.2006 г. с приложениями; купли-продажи электроэнергии N 390 от 01.05.2006 г. с приложениями; купли-продажи электроэнергии N 4414 от 01.05.2006 г. с приложениями, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг, составляющей 834487 руб. 26 коп., в том числе: по договору N 390 от 01.05.2006 г. - 341 262 руб. 22 коп. за период с августа 2012 г. по сентябрь 2012 г.; по договору N 3984 от 01.05.2006 г. в размере 466 132 руб. 06 коп. за период с августа 2012 г. по сентябрь 2012 г.; по договору N 4414 от 01.05.2006 г. - 27 092 руб. 98 коп.

Ответчик признал иск в полном объеме - в сумме 834487 руб. 26 коп., что отражено в его отзыве на исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.

При этом согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 709, 711 Гражданского Кодекса РФ, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 834487 руб. 26 коп.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП Тагиллифт" (ИНН 6623026907) в пользу Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063) 834487 (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 26 коп. долга, 19689 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова

Номер документа: А60-48322/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 февраля 2013

Поиск в тексте