• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2013 года Дело N А60-48323/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в рамках временного договора энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"

к Товариществу собственников жилья "Окунева 33"

о взыскании 45470 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья "Окунева 33" (далее - ответчик) о взыскании 45470 руб. 40 коп., в том числе 44951 руб. 59 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с августа по октябрь 2012 года в рамках временного договора энергоснабжения N 15316 от 01.05.2010, 518 руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2011 по 27.11.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

в соответствии с заключенным между сторонами временным договором энергоснабжения N 15316 от 01.05.2010, истец (гарантирующий поставщик) обязуется продавать ответчику (исполнителю) электрическую энергию, качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а управляющая компания обязуется оплатить гарантирующему поставщику стоимость полученной электрической энергии (п. 1.1 договора).

В приложениях к временному договору энергоснабжения стороны согласовали объекты, в отношении которых производится отпуск электрической энергии по указанному договору, также идентифицирующие характеристики средств измерений, на основании показаний которых согласно п. 5.1 договора определяется количество переданной электрической энергии.

Пунктом 4.5. временного договора энергоснабжения N 15316 от 01.05.2010 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 4.3 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с августа по октябрь 2012 года истцом в отношении объекта ответчика - жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Нижний Тагил, пр. Окунева, 33, отпущена электрическая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 44951 руб. 59 коп. Факт отпуска истцом электрической энергии на объект ответчика подтверждается представленными в материалы дела ведомостями объемов передачи электроэнергии.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в частности ведомостями объемов передачи электроэнергии за спорный период.

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом на оплату поставленного энергоресурса ответчику предъявлены счета- фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 44951 руб. 59 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 518 руб. 81 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 16.09.2012 по 27.11.2012.

Расчет процентов судом проверен. Период пользования чужими денежными средствами определен истцом правильно; размер учетной ставки банковского процента соответствует ставке, действовавшей в момент предъявления иска в суд.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 518 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Окунева 33" (ИНН 6623067519) в пользу Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063) 44591 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 59 коп. сумму основного долга, 518 (пятьсот восемнадцать) руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен

Номер документа: А60-48323/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 января 2013

Поиск в тексте