АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2013 года Дело N А60-48482/2012
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Экопродсервис" (ИНН 6674373810) (далее - Истец )
к индивидуальному предпринимателю Казанкову Михаилу Анатольевичу (ИНН 592005264876) (далее - Ответчик )
о взыскании долга по договору
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец просит взыскать с Ответчика 49147 руб. 51 коп. в том числе долг в размере 33989 руб. 79 коп. неустойку по договору в размере 15157 руб. 72 коп.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
12.11.2012г. между Истцом и ООО "Планета-М" заключен договор уступки прав (требований) N 28, согласно которому к Истцу перешли все права (требования) ООО "Планета-М" (первоначальный кредитор) к Ответчику, возникшие из договора купли-продажи N 11/ПМ-342 от 07.10.2011г.
Между ООО "Планета-М" и Ответчиком был заключен договор N11/ПМ-342.
В исполнение соглашения Истец передал товар на общую сумму 39040 руб. 67 коп., что подтверждается накладными, приложенными в материалы дела, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату поставленного Истцом товара Ответчику.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в сумме 33989 руб. 79 коп. Ответчик, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
С учетом изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, Истец на основании п.4.1 Договора обратился с требованием о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа в сумме 15157 руб. 72 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени, представленный Истцом, проверен и признан правильным. Таким образом, пени в сумме 15157 руб. 72 коп. заявлены правомерно и подлежат взысканию с Ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика (ст. 110 АПК РФ) в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанкова Михаила Анатольевичу (ИНН 592005264876, дата и место рождения: 24.01.78 г.р., г.Воткинск, Удмуртск.респб. место нахождения: 617762, г.Чайковский, улСоветская,18/1-84 Пермский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экопродсервис" (ИНН 6674373810 место нахождения: 620100, г. Екатеринбург, ул.Сибирский тракт,57) 49147 (сорок девять тысяч сто сорок семь) руб. 51 коп. в том числе долг в размере 33989 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 79 коп. неустойку по договору в размере 15157 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. (платежное поручение N 2339 от 13.11.12).
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В.Евдокимов
