• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу



от 30 января 2013 года Дело N А60-48881/2012


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 6632027858)

к Индивидуальному предпринимателю Крыловой Ольге Павловне

о взыскании 1041884 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: Гаврилов А.В. - представитель по доверенности N 66 АА 0682376 от 11.10.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Крыловой О.П. денежных средств в сумме 1041884 руб., в том числе: 963338 руб. 05 коп. неосновательного обогащения и 78545 руб. 90 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.12.2012. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание, состоявшегося 23.01.13 представитель ответчика представил на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами.

Для уточнения исковых требований, судом был объявлен перерыв до 30.01.13 до 09 час. 30 мин.

После перерыва в материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от иска на сумму 918241 руб. 71 коп. и об утверждении судом мирового соглашения на оставшуюся сумму 123642 руб. 29 коп.

Стороны, явку представителей не обеспечили, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Представленное на утверждение арбитражному суду мировое соглашение заключено сторонами на условиях признания ответчиком долга в сумме 123642руб. 29 коп., а также установления порядка уплаты признанной суммы на условиях рассрочки платежа до 20.08.2013.

Учитывая, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в представленном на утверждение арбитражному суду мировом соглашение условие о распределении расходов по уплате государственной пошлины отсутствует, суд разрешает этот вопрос в общем порядке на основании п.3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой, а также в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 50%, что составляет 2354 руб. 63 коп., относится на ответчика.

Учитывая, что истец, являясь органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с соответствующим иском (подп.1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина в сумме 2354 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Отраслевым органом администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" и ответчиком - Индивидуальным предпринимателем Крыловой Ольгой Павловной следующего содержания:

"1). По настоящему мировому соглашению "Ответчик" обязуется уплатить "Истцу" сумму неосновательного обогащения за период 19.11.2010-19.12.2012 гг. в сумме 114230 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать) рублей 29 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9412 (девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек, всего сумма задолженности подлежащая погашению составляет 123642 (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок два) рубля 29 копеек согласно графика:

- 19038 (девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 40 копеек в срок до 20.02.2013 г.

- 19038 (девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 40 копеек в срок до 20.03.2013 г.

- 19038 (девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 40 копеек в срок до

20.04.2013 г.

- 19038 (девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 40 копеек в срок до 20.05.2013 г.

- 19038 (девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 40 копеек в срок до 20.06.2013 г.

- 19038 (девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 29 копеек в срок до 20.07.2013 г.

- 9412 (девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек в срок до 20.08.2013 г.

2).Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит

принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании

исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением в выдаче исполнительного листа в случае однократного нарушения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.1. настоящего мирового соглашения.

3). Ответчик имеет право досрочного погашения имеющейся суммы

задолженности.

4). Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5). Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.".

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крыловой Ольги Павловны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2354 руб. 63коп. (две тысячи триста пятьдесят четыре рубля шестьдесят три копейки)

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.В.Парамонова

Номер документа: А60-48881/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 января 2013

Поиск в тексте