• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2013 года Дело N А60-50374/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главсказка Интернешнл" (ИНН 6672231828, ОГРН 1076672017476)

к индивидуальному предпринимателю Какулия Дмитри Гиглаевичу (ИНН 590200437945, ОГРН 304590222300055)

о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определение о принятии искового заявления к производству получено индивидуальным предпринимателем 24.12.2012.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Главсказка Интернешнл" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Какулия Дмитри Гиглаевичу о взыскании задолженности в размере 28046 руб. 61 коп. по договору поставки N 20/12 от 24.02.2012, пени в размере 3842 руб. 39 коп. за период с 29.07.2012 по 12.12.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

После поступления искового заявления в суд, истец обратился с ходатайством от 17.01.2013 об уменьшении размера исковых требований, с учетом представленных уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1443 руб. 60 коп. по договору поставки N 20/12 от 24.02.2012, пени в размере 3842 руб. 39 коп. за период с 29.07.2012 по 12.12.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Данное ходатайство удовлетворено, иск рассматривается в указанной сумме.

Ответчик возражения не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 20/12 от 24.02.2012, согласно которому истец взял на себя обязательства передать продукцию, а ответчик - ее принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

Принятые обязательства истец исполнил в полном объеме, реализовав товар надлежащего качества и в соответствии с условиями об ассортименте товара и требованиями договора на общую сумму 775101 руб. 07 коп., что подтверждается товарными накладными N 1429 от 11.03.2012, N 1567 от 15.03.2012, N 1736 от 20.03.2012, N 1737 от 20.03.2012, N 2101 от 31.03.2012, N 2102 от 31.03.2012, N 2103 от 31.03.2012, N 3189 от 16.05.2012, N 3521 от 29.05.2012, N 3522 от 29.05.2012.

Согласно п.5.3 договора покупатель обязан произвести оплату первой партии отгруженной истцом продукции на условиях 100 % предварительной оплаты. В дальнейшем оплата продукции производится покупателем на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней с даты отгрузки продукции.

Ответчик данный товар принял, что подтверждается соответствующей записью в указанных накладных, однако оплата товара произведена им частично на сумму 773657 руб. 47 коп.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 1443 руб. 60 коп.

Ответчик в ответ на претензию истца направил письмо от 14.11.2012 исх. N 85, которым гарантировал своевременное погашения задолженности, при условии получения согласия истца на возврат оставшейся нереализованной продукции, поставленной истцом по договору N 57/11 от 18.04.2012, истец отказал ответчику в осуществлении такого возврата.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил и доказательства оплаты поставленного товара не представил, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1443 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.4 договора поставки N 20/12 от 24.02.2012 предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара в размере 0,1% пени за каждый день просрочки.

Размер неустойки составил 3842 руб. 39 коп. за период просрочки в оплате поставленного товара с 29.07.2012 по 12.12.2012.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полученного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, требования о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Какулия Дмитри Гиглаевича (ИНН 590200437945, ОГРН 304590222300055, юридический адрес: 614031, г. Пермь, ул. Транспортная, 11А-160, фактический адрес: 614068, г. Пермь, пр. Данщина,4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главсказка Интернешнл" (ИНН 6672231828, ОГРН 1076672017476, адрес: 620138, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская,80) 5395 руб. 99 коп., в том числе задолженность в размере 1443 руб. 60 коп. по договору поставки N 20/12 от 24.02.2012, пени в размере 3842 руб. 39 коп. за период с 29.07.2012 по 12.12.2012.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Какулия Дмитри Гиглаевича (ИНН 590200437945, ОГРН 304590222300055, юридический адрес: 614031, г. Пермь, ул. Транспортная, 11А-160, фактический адрес: 614068, г. Пермь, пр. Данщина,4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главсказка Интернешнл" (ИНН 6672231828, ОГРН 1076672017476, адрес: 620138, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская,80) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.П.Воронин

Номер документа: А60-50374/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 февраля 2013

Поиск в тексте