• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2013 года Дело N А60-50387/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экопродсервис" (ИНН 6674373810, ОГРН 1116674005359)

к индивидуальному предпринимателю Ушаковой Светлане Владимировне (ИНН 861500279803, ОГРН 308862230100029)

о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определение суда о принятии заявления к производству было направлено по надлежащему адресу индивидуального предпринимателя, получено им 28.12.2012.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Экопродсервис" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Ушаковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности в размере 20677 руб. 49 коп. по договору купли-продажи N 12/ЭР-737 от 17.02.2012, пени в размере 8426 руб. 69 коп. за период с 15.04.2012 по 31.01.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

После поступления искового заявления в суд, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, с учетом уточненных требований просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ушаковой Светланы Владимировны пени в размере 7217 руб. 05 коп. за период с 15.04.2012 по 23.12.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Ответчик возражения на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N12/ЭР-737 от 17.02.2012, согласно которому истец взял на себя обязательства по поставке продукции, а ответчик - оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Принятые обязательства истец исполнил в полном объеме, реализовав товар надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, что подтверждается товарными накладными N 506334 от 19.02.2012, N 513997 от 31.03.2012, N 523943 от 19.05.2012, N 532985 от 30.06.2012, N 534710 от 25.08.2012, всего на сумму 251039 руб. 83 коп.

Данный товар принят ответчиком, однако оплачен им не полностью.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.4 договора, оплата товара производиться в течение 14 календарных дней, включая дату поставки.

Как следует из материалов дела, поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме, в ходе рассмотрения настоящего дела, сумма основного долга погашена по платежному поручению от 24.12.2012 N 150, однако с нарушением срока, установленного пунктом 3.4 договора, что послужило основанием для начисления неустойки в размере 7217 руб. 05 коп. за период с 15.04.2012 по 23.12.2012.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полученного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, у истца возникло право на взыскание предусмотренной договором неустойки.

За период просрочки в оплате поставленного товара с 15.04.2012 по 23.12.2012 размер неустойки составил 7217 руб. 05 коп., таким образом, требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Судом установлено, что истцом по данному делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.11.2012 и платежным поручением от 04.12.2012 N 2509. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ушаковой Светланы Владимировны (ИНН 861500279803, ОГРН 308862230100029, юридический адрес: 628247, ХМАО-ЮГРЫ, г. Зеленоборск, ул. Молодежная, д.20, кв.1; фактический адрес: 628247, ХМАО-ЮГРЫ, г. Зеленоборск, ул. Политехническая, д.11, корп. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экопродсервис" (ИНН 6674373810, ОГРН 1116674005359, адрес: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 57,4 этаж) пени в размере 7217 руб. 05 коп. за период с 15.04.2012 по 23.12.2012 в соответствии с п.4.1 договора N12/ЭР-737 от 17.02.2012.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ушаковой Светланы Владимировны (ИНН 861500279803, ОГРН 308862230100029, юридический адрес: 628247, ХМАО-ЮГРЫ, г. Зеленоборск, ул. Молодежная, д.20, кв.1; фактический адрес: 628247, ХМАО-ЮГРЫ, г. Зеленоборск, ул. Политехническая, д.11, корп. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экопродсервис" (ИНН 6674373810, ОГРН 1116674005359, адрес: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 57,4 этаж) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.П.Воронин

Номер документа: А60-50387/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 февраля 2013

Поиск в тексте