• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2013 года Дело N А60-50401/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2013 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Казанцевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Полевское пиво" (ИНН 6674156333, ОГРН 1056605217250)

к обществу с ограниченной ответственностью "Караван" (ИНН 6673174298, ОГРН 2086673045149)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: А.А. Шахмин, представитель по доверенности от 01.03.2012 г.,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, и с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика, перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не возражает против рассмотрения спора по существу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Полевское пиво" с учетом уточнения просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Караван" задолженность в сумме 186917 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв по делу, возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 14.04.2011 г. в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить пиво в бутылках объемом 0,5 л., 1,5 л., разливное пиво в кегах (в дальнейшем именуемый товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (п.1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в рамках договора поставки от 14.04.2011 г. отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 385459 руб.

Договор от 14.04.2011 г. заключен сторонами на срок до 31.12.2011 г. (п.10.1 договора).

Фактически оплата поставленных товаров произведена ответчиком частично. Задолженность ООО "Караван" по оплате поставленного товара составила 186917 руб. 50 коп.

Истцом 17.08.2012г. в адрес ответчика направлена претензия. Ответ на претензию ответчик не представил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в размере 186917 руб. 50 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 186917 руб. 50 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10709 руб. 18 коп. по платежному поручению N 2210 от 18.09.2012 г.

Госпошлина в сумме 6607 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 4101 руб. 68 коп., уплаченная по платежному поручению N 2210 от 18.09.2012 г., в силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку после подачи иска истец уточнил исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Караван" (ИНН 6673174298, ОГРН 2086673045149) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Полевское пиво" (ИНН 6674156333, ОГРН 1056605217250) задолженность в сумме 186917 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6607 руб. 50 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Полевское пиво" (ИНН 6674156333, ОГРН 1056605217250) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4101 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению N 2210 от 18.09.2012 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина

Номер документа: А60-50401/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 января 2013

Поиск в тексте