• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2013 года Дело N А60-50418/2012


[Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Капша, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052) к Индивидуальному предпринимателю Гасанову Гарягды Рустам оглы (ИНН 240403924038, ОГРН 308240421200021) о взыскании 792196 руб. 12 коп.,

Истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 792196 руб. 12 коп. по кредитному договору N134.5.1-155М10 от 12.042011г., из которых 724340 руб. 64 коп. долга, 67855 руб. 48 коп. проценты.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 18.12.2012 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Открытым акционерным обществом "СКБ-банк" (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Гасановым Гарягды Рустам оглы (заемщик) 12.04.2011г. заключен кредитный договор N 134.5.1-15510, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 870000 руб. на срок по 12.04.2016г. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно согласно графику - Приложение N 1 к договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Сумма кредита в перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением N70200799 от 12.04.2011г.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика долга в сумме 724340 руб. 64 коп. и 67855 руб. 48 коп. процентов за период с 12.04.2011г. по 26.11.2012г.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик расчет процентов за пользование кредитами не оспорил. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 724340 руб. 64 коп. и 67855 руб. 48 коп. процентов за период с 12.04.2011г. по 26.11.2012г. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гасанова Гарягды Рустам оглы (ИНН 240403924038, ОГРН 308240421200021) в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052) 792196 (семьсот девяносто две тысячи сто девяносто шесть) руб. 12 коп., в том числе 724340 (семьсот двадцать четыре тысячи триста сорок) руб. 64 коп. долга и 67855 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 48 коп. процентов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гасанова Гарягды Рустам оглы (ИНН 240403924038, ОГРН 308240421200021) в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052) 18843 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 92 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-50418/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 января 2013

Поиск в тексте