• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  по делу о выдаче исполнительного листа



от 21 января 2013 года Дело N А60-50604/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН 6670224896) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 16 ноября 2012г. по делу N 4/2012-Ш

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН 6670224896)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новые Крановые Технологии" (ИНН 6673223192)

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Орлов А.А. - представитель по доверенности N 129 от 07.11.2012г.,

от заинтересованного лица (должника): возврат почтовых отправлений с определением от 19.12.2012г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 13 ноября 2012г. по делу N 4/2012-Ш по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новые Крановые Технологии" о взыскании задолженности по договору подряда и процентов.

В судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному заявителем реестру и возвратил их под подпись в реестре.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, представленные заявителем вместе с реестром во исполнение определения суда от 19.12.2012г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" обратилось в Постоянно действующий третейский суд при АНО "Научно-Правовой Центр" с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новые Крановые Технологии" задолженности по договору подряда и процентов.

При этом соглашение сторон о рассмотрении дела Постоянно действующим третейским судом при АНО "Научно-Правовой Центр" достигнуто сторонами при заключении договора подряда N 40 от 15.03.2012г. (пункт 7.2. договора подряда N 40 от 15.03.2012г.).

Постоянно действующим третейским судом при АНО "Научно-Правовой Центр" в составе председательствующего третейского судьи Ф.Б. Штивельберга, 16 ноября 2012 года принято решение (резолютивная часть объявлена 13.11.2012г.) по делу N 4/2012-Ш по указанному иску, которым утверждено мировое соглашение от 12 ноября 2012 года, заключенное между истцом и ответчиком следующего содержания:

"1. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору подряда N 40 от 15.03.2012г. на сумму аванса 204 720 рублей, внесенного истцом в соответствии с условиями договора на расчетный счет Ответчика, и готов в добровольном порядке выполнить в полном объеме работу, согласно Приложения N 1 (Спецификация) к договору подряда N 40 от 15.03.2012г. за цену, указанную в дополнительном соглашении N 1 от 12.11.2012г. к договору подряда N 40 от 15.03.2012г.

2. В случае неисполнения условий Мирового соглашения Ответчик возмещает Истцу сумму аванса 204 720 рублей, пени в соответствии с п. 6.2. договора подряда N 40 от 15.03.2012г., а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату неисполнения всех своих обязательств за незаконное пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, а также расходы, связанные с обращением в постоянно действующий третейский суд при АНО "Научно-Правовой центр" в сумме 27 000 рублей".

Определением Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 13 декабря 2012г. по делу N 4/2012-Ш устранена опечатка в решении Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 13 ноября 2012г., в частности, п. 1 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"1. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору подряда N 40 от 15.03.2012г. на сумму аванса 204 720 рублей, внесенного истцом в соответствии с условиями договора на расчетный счет Ответчика, и готов в добровольном порядке выполнить в полном объеме работу, согласно Приложения N 1 (Спецификация) к договору подряда N 40 от 15.03.2012г. в срок до 1 декабря 2012 года за цену, указанную в дополнительном соглашении N 1 от 12.11.2012г. к договору подряда N 40 от 15.03.2012г."

Пунктом 3 ст. 38 Регламента Третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения третейский суд выносит решение.

В соответствии с п. 6 ст. 53 Регламента Третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейским судьей, или судьями входящими состав третейского суда при коллегиальном рассмотрении спора.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению (п. 2 ст. 65 Регламента Третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр").

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. N102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Однако, решение Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 13 ноября 2012 года (полный текст решения изготовлен 16 ноября 2012 года) по делу N 4/2012-Ш ответчиком добровольно не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением, поданным в порядке ст. ст. 236, 237 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Арбитражный суд рассматривает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, утвердившего мировое соглашение, по правилам, предусмотренным главой 30 АПК РФ (п. 18 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005г. N 96).

Учитывая, что решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а процедура третейского разбирательства не нарушена, суд счел заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 13 ноября 2012 года по делу N 4/2012-Ш подлежащим удовлетворению на основании ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. ст. 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку обращение заявителя в арбитражный суд обусловлено неисполнением должником решения третейского суда, то суд относит судебные расходы заявителя по госпошлине на должника на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 236, 240, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 16 ноября 2012 года по делу N 4/2012-Ш удовлетворить.

2. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения от 12 ноября 2012 года, утвержденного решением Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 16 ноября 2012 года с учетом определения от 13 декабря 2012 года по делу N 4/2012-Ш об исправлении опечатки в решении.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новые Крановые Технологии" (ИНН 6673223192) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН 6670224896) 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.С.Воротилкин

Номер документа: А60-50604/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 января 2013

Поиск в тексте