А60-50904/2012 от 25 января 2013

Действующий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

от 25 января 2013 года Дело N А60-50904/2012

[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании произвести самовывоз товара оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Достоваловым рассмотрел в судебном заседании дело N А60-50904/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЦ квадрат" (ИНН 5906101166, ОГРН 1105906004742)

к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" им. Э.С. Яламова" (ИНН 6672315362, ОГРН 1106672007738)

о взыскании 997742 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Аникеева Е.В., представитель по доверенности N 1 от 20.09.2012,

от ответчика: Бибикова Е.А., представитель по доверенности N 109-113 от 01.01.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено, заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "МЦ квадрат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "ПО "УОМЗ" о взыскании 997742 руб. 90 коп., в том числе 988680 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора N 235/3010 от 30.10.2011, 9062 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2012 по 10.12.2012, а также об обязании ответчика произвести самовывоз товара.

Кроме того, истец просит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв с возражениями на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьей 35 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В предварительном судебном заседании установлено, что в пункте 7.2 договора N 235/3010 от 30.10.2011 сторонами согласовано условие о передаче спора при невозможности его разрешения в процессе переговоров на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 1831 от 27.11.2012 ООО "МЦ квадрат" имеет юридический адрес: 614051, Пермский край, г. Пермь, ул. Юрша, 7-73.

Таким образом, иск ООО "МЦ квадрат" о взыскании с ОАО "ПО "УОМЗ" задолженности в сумме 997742 руб. 90 коп. был принят Арбитражным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит передаче в арбитражный суд по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью "МЦ квадрат" - Арбитражный суд Пермского края в порядке п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Передать дело NА60-50904/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЦ квадрат" (ИНН 5906101166, ОГРН 1105906004742) к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" им. Э.С. Яламова" (ИНН 6672315362, ОГРН 1106672007738) о взыскании 997742 руб. 90 коп. в Арбитражный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности (по месту нахождения истца).

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Судья Л.Ф.Савина