• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу



от 6 февраля 2013 года Дело N А60-44395/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору на теплоснабжение и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-44395/2012

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод" (ИНН 6633009724)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис"

о взыскании 3 220 513 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: Дворницына Л. И., представитель по доверенности от 01.01.2013г. N 5/13-Ю,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3 220 513 руб. 84 коп., в том числе 2 780 078 руб. 37 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.12.2011г. по 31.05.2012г. по договору на теплоснабжение от 24.02.2010г. N 1-023/10 и 440 435 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2012г. по 30.10.2012г. в соответствии с п. 4.6 договора на теплоснабжение от 24.02.2010г. N 1-023/10.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что право требования указанной задолженности передано ему по договорам уступки права требования от 28.03.2012г. N 03/12/91585, от 18.06.2012г. N 06/12/98538, заключенным между истцом и третьим лицом (МУП "Жилкомсервис").

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство от 01.02.2013г. N 16-01/б-н, в котором заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик представил копию доверенности от 01.01.2013г. N 5/13-Ю, доверенность приобщена судом к материалам дела.

Отказ от иска судом принят в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 40 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 19.09.2012г. N 30252, от 19.09.2012г. N 30255, от 19.09.2012г. N 30258, от 04.10.2012г. N 31677. Подлинные платежные поручения от 19.09.2012г. N 30252, от 19.09.2012г. N 30255, от 19.09.2012г. N 30258, от 04.10.2012г. N 31677 возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-44395/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 февраля 2013

Поиск в тексте