• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2013 года Дело N А60-5166/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-5166/2013

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413)

к Первоуральскому производственному муниципальному предприятию "Водоканал" (ИНН 6625018355)

о взыскании 7689687руб.63коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Сурков Д.В. - представитель по доверенности N 137/2012 от 01.01.2012г.

от ответчика: о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОАО "МРСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Первоуральскому производственному МУП "Водоканал" о взыскании 7689687руб.63коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750 кВА, N 200582 - ПД от 01.08.2011 и N 200834 - ПД от 01.08.2011, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных истцом в ноябре-декабре 2012 г. услуг, составляющая, согласно расчету истца, 7612322 руб. 89 коп., в том числе по договору N 200582 - ПД от 01.08.2011 - 4690314 руб. 31 коп., по договору N 200834 - ПД от 01.08.2011 г. - 2 922 008 руб. 58 коп.

Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период с 16.12.12 по 15.02.13 в размере 77364 руб. 74 коп. по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых, в том числе по договору N 200582-ПД - 48 058,53 руб., по договору N 200834-ПД - 29306 руб. 21 руб.

В настоящем судебном заседании истец представил оригиналы документов на обозрение суда по реестру. После обозрения оригиналы документов возвращены истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ОАО "МРСК Урала" и ППМУП "Водоканал"" (ответчик) заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750 кВА N 200582-ПД от 01.08.2011г. и N 200834 - ПД от 01.08.2011г., в соответствии с условиями которых (п. 1.1) ОАО "МРСК Урала" (исполнитель) обязалось оказывать ответчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на розничном рынке и поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организации (иных владельцев электрических сетей - далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть заказчика, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, Сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Выполняя условия названных договоров, истец в ноябре-декабре 2012 г. оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 7612322 руб. 89 коп., в том числе по договору N 200582-ПД от 01.08.2011г. - на сумму 4690314 руб. 31 коп., по договору N 200834 - ПД от 01.08.2011г.- на сумму 2922008 руб. 58 коп.

Факт оказания услуг ответчику в спорный период подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг от 30.11.2012г., от 31.12.2012г. по договору N 200582-ПД от 01.08.2011г., актами оказанных услуг от 30.11.2012г., от 31.12.2012г. по договору N 200834 - ПД от 01.08.2011г., подписанными ответчиком без замечаний и не оспоренным ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4.8 договоров окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и в счете-фактуре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для оплаты услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры N 9520008435/52 от 30.11.2012г., N 9520009101/520 от 31.12.2012г., N 9520008373/52 от 31.11.2012г., N 9520008880/52 от 31.12.2012г.

Ответчик обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электроэнергии в рамках договоров N 200834 - ПД от 01.08.2011г., N 200582-ПД от 01.08.2011г. не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, составляющая 7612322 руб. 89 коп., в том числе по договору N 200582 - ПД от 01.08.2011 - 4690314 руб. 31 коп., по договору N 200834 - ПД от 01.08.2011 г. - 2 922 008 руб. 58 коп.

Доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги в размере 7612322 руб. 89 коп., в том числе по договору N 200582 - ПД от 01.08.2011 - 4690314 руб. 31 коп., по договору N 200834 - ПД от 01.08.2011 г. - 2 922 008 руб. 58 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период с 16.12.12 по 15.02.13 в размере 77364 руб. 74 коп. по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых, в том числе по договору N 200582-ПД - 48 058,53 руб., по договору N 200834-ПД - 29306 руб. 21 руб., следующим образом:

№ договора

Период оказанных услуг по актам оказанных услуг

Период просрочки

Сумма задолженности, руб.

Сумма начисленных процентов, руб.

№ 200582-ПД

ноябрь 2012

16.12.12-15.02.13

2 300 016,49

31 625,23

№ 200582-ПД

декабрь 2012

16.01.13-15.02.13

2 390 297,82

16 433,30

№ 200834-ПД

ноябрь 2012

16.12.12-15.02.13

1 340 712,65

18 434,80

№ 200834-ПД

декабрь 2012

16.01.13-15.02.13

1 581 295,93

10 871,41

Итого:

77 364,74

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре просрочка оплаты признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, установил, что расчет процентов произведен истцом верно, верно определен период начисления процентов, правильно применена ставка рефинансирования.

Поскольку, факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной холодной воды, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных за указанный выше период, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 77364 руб. 74 коп. за период с 16.12.12г. по 15.02.13г. по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых, в том числе по договору N 200582-ПД - 48 058,53 руб., по договору N 200834-ПД - 29306 руб. 21 руб., с продолжением их начисления с 18.02.2013г. по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 165-170 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6625018355) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413):

- по договору N 200582 - ПД от 01.08.2011г. 4690314 (четыре миллиона шестьсот девяносто тысяч триста четырнадцать) руб. 31 коп. долга, 48058 (сорок восемь тысяч пятьдесят восемь) руб. 53 коп. процентов, начисленных за период с 16.12.12г. по 15.02.13г. по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых. Продолжать начисление процентов с 18.02.2013г. по день фактической уплаты суммы долга 4690314 (четыре миллиона шестьсот девяносто тысяч триста четырнадцать) руб. 31 коп. исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых.

- по договору N 200834-ПД 2922008 (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи восемь) руб. 58 коп. долга, 29306 (двадцать девять тысяч триста шесть)руб. 21 руб. процентов, начисленных за период с 16.12.12г. по 15.02.13г. по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых. Продолжать начисление процентов с 18.02.2013г. по день фактической уплаты суммы долга 2922008 (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи восемь) руб. 58 коп. исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6625018355) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413) 61448 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 44 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова

Номер документа: А60-5166/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 мая 2013

Поиск в тексте