АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2013 года Дело N А60-5260/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Корюковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина" (ИНН 6660003190, ОГРН 1026604939855) (далее - УрФУ)

к Товариществу собственников жилья "Гагарина-33" (ИНН 6670291878, ОГРН 1106670012569) (далее - ТСЖ "Гагарина-33")

о взыскании 1413849 руб. 73 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - Е.В.Тарасова (паспорт, доверенность N 14-17/24 от 01.01.2013г.).

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

УрФУ обратилось в арбитражный суд с требованием к ТСЖ "Гагарина-33" о взыскании 1396892 руб. 34 коп.- долга по потребленную тепловую энергию по договору на оказание услуг по теплоснабжению и водоснабжению горячей (подготовленной) водой N 16-07/175 от 01.10.2011 за период с 01.01.2012 по 31.01.2013, 16957 руб. 39 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 06.02.2013 г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2013 г. по день фактической оплаты долга с учетом ставки рефинансирования 8,25 %.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать: 773526 руб. 94 коп. - основного долга, 25598 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение судом принято на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 21.02.2013 г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания с учетом мнения истца и отсутствия возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 21 октября 2011 года был заключен договор на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей (подготовленной) водой N 16-07/175 от 01.10.2011г. (с протоколом согласования разногласий от 02.11.2011), согласно условиям которого энергоснабжающая организация отпускает, абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и обязуется своевременно оплачивать, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом в соответствии с п.п. 16, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (согласно Приложению N 2), а также с учетом позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда N 2380/10 от 15.07.2010г., т.е. при отсутствии показаний коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными органами местного самоуправления (Постановление Главы города Екатеринбурга N 1276 от 23.12.2005г).

Согласно расчету за потребленную ТСЖ "Гагарина-33" тепловую энергию за период с 01.01.2012 по 31.01.2013 представленному истцом, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в указанном периоде, составила 2872550 руб. 92 коп.

На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде тепловой энергии в установленные сроки не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату предъявления иска размер задолженности составил 1396892 руб. 34 коп., после принятия искового заявления к производству ответчик произвел частичную оплату долга, к моменту рассмотрения дела долг ответчика по оплате потребленной тепловой энергии составил 773526 руб. 94 коп. Доказательств обратного не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие контрдоказательства не представлены.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком своей обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен, доказательств погашения долга или его отсутствия ответчиком не представлено, обстоятельства на которые ссылается истец не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 773526 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25598 руб. 85 коп. за период с 16.02.2013 по 15.03.2013, а так же процентов с 16.03.2013 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным.

Часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм этих средств кредитору, на основании чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением начиная с 20.03.2011г. по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8 ,25% годовых также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по уточненным исковым требованиям государственная пошлина составила 18982 руб. 52 коп, постольку указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2155 руб.98 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Гагарина-33" (ИНН 6670291878, ОГРН 1106670012569) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина" (ИНН 6660003190, ОГРН 1026604939855) 773526 (семьсот семьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки - основного долга, 25598 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 85 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов с 16.03.2013 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25%, 18982 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 52 копейки - расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина" (ИНН 6660003190, ОГРН 1026604939855) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 98 копеек, уплаченную по платежному поручению N 122 от 06.02.2013. оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина