• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2013 года Дело N А60-5286/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной в рамках договора поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Продсервис" (ИНН 6670170834, ОГРН 1076670012297)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская компания "Тортолино" (ИНН 6671178219, ОГРН 1056604121958)

о взыскании 27819 руб. 45 коп.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного оизводства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.

Лица, участвующие в деле, об установленных судом сроках для представления доказательств и отзыва на заявление заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, уведомлены надлежащим образом. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

от истца - уведомление N 030166 о вручении определения суда от 28.02.2013;

от ответчика - определение суда возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Отводов суду, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

ООО "ТД "Продсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Кондитерская компания "Тортолино" о взыскании 27819 руб. 45 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 46727 от 10.12.2012 в рамках договора поставки б/н от 07.10.2011.

Кроме того, истец просит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Ответчиком в установленный в определении суда срок мотивированный отзыв, возражения на исковое заявление в материалы дела не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "ТД "Продсервис" (поставщик) и ООО "Кондитерская компания "Тортолино" (покупатель) заключен договор поставки б/н от 07.10.2011, в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукты питания, сырье и ингредиенты для пищевой промышленности, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в количестве и по стоимости, указываемых в накладных и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В рамках указанного договора ООО "ТД "Продсервис" поставлен и сотрудниками ООО "Кондитерская компания "Тортолино" принят по товарной накладной N 46727 от 10.12.2012 товар на сумму 32819 руб. 45 коп., что подтверждается представленной в материалы дела накладной с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного сотрудника ответчика, скрепленной печатью организации.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.3 договора сторонами установлено, что оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 20 календарных дней с даты получения товара, указанной в товарной накладной.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. ООО "Кондитерская компания "Тортолино" произведена частичная оплата товара в сумме 5000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 2965 от 17.01.2013.

Оплата за поставленный товар в оставшейся сумме до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 27819 руб. 45 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 46727 от 10.12.2012 в рамках договора поставки б/н от 07.10.2011 в сумме 27819 руб. 45 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская компания "Тортолино" (ИНН 6671178219, ОГРН 1056604121958) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Продсервис" (ИНН 6670170834, ОГРН 1076670012297) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 27819 (двадцать семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 45 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская компания "Тортолино" (ИНН 6671178219, ОГРН 1056604121958) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Продсервис" (ИНН 6670170834, ОГРН 1076670012297) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Ф.Савина

Номер документа: А60-5286/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 апреля 2013

Поиск в тексте