• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2013 года Дело N А60-5297/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Лыковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500)

к Товариществу собственников жилья "Гальянка" (ТСЖ "Гальянка") (ИНН 6623057493, ОГРН 1096623001848)

о взыскании 1 358 211 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.Е. Руднева, представитель по доверенности N 36 от 20.07.2012г.,

от ответчика: Воробъева Л.П. - представитель по доверенности N 1 от 14.01.2013г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 358 211 руб. 41 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2012г. в рамках договора энергоснабжения от 01.05.2009г. N 159.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы требований до 849 138 руб. 87 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об уменьшении исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании представил реестр платежей с приложением копий платежных поручений. Указанные документы приобщены к материалам дела. Кроме этого, ответчик устно пояснил, что не отрицает наличие задолженности в заявленном истцом размере с учетом уменьшения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором электроснабжения от 01.05.2009г. N 159 истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (управляющей компании) электрическую энергию, качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (управляющая компания) обязалась оплатить истцу (гарантирующему поставщику) стоимость полученной электрической энергии (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 4.3. договора).

Пунктом 4.5. договора электроснабжения от 01.05.2009г. N 159 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с октября по декабрь 2012г. ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 665 512 руб. 74 коп., что подтверждается представленным в материалы дела ведомостями объемов передачи электроэнергии за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2012г. по договору электроснабжения от 01.05.2009г. N 159, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 849 138 руб. 87 коп., в суд не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 849 138 руб. 87 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 982 руб. 78 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 599 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Гальянка" в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" 849 138 руб. 87 коп. основного долга, а также 19 982 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 599 руб. 33 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.02.2013г. N 139. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-5297/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 мая 2013

Поиск в тексте