• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2013 года Дело N А60-5363/2013


[Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" (ИНН 5902182943; ОГРН 1025900508215)

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

третье лицо Юрков Виктор Андреевич

о взыскании 5209 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОСАО "Ингосстрах" с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 5209 руб. 90 коп., в результате наступления страхового случая - повреждения топливно-раздаточной колонки АЗС N6, принадлежащей истцу на праве собственности, действиями водителя автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер Т730УЕ96, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ N0595555037.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении суммы иска до 4406 руб. 29 коп.

Уменьшение суммы иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юрков Виктор Андреевич.

Ответчик и третье лицо возражений по существу заявленных исковых требований не заявляли, письменные отзывы на иск в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

23.03.2012г. на территории АЗС N417 "Лукойл", находящейся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 1б, водитель Юрков В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер Т730УЕ96, начал движение автомобиля, не вынув раздаточный кран из бензобака автомобиля, в результате чего была повреждена топливораздаточная колонка N6, а именно - боковая стойка и разрывная муфта раздаточного крана.

Факт происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.03.2012г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2012г.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель Юрков В.А. свою вину в происшествии не оспорил, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2012г. в установленном законом порядке не обжаловал.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Таким образом, имущество истца было повреждено в результате неправомерных действий водителя Юркова В.А., нарушившего п. 1.5 Правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер Т730УЕ96, что подтверждено в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупностью представленных истцом доказательств, которые позволяют сделать достоверный вывод о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда имуществу истца.

Повреждения, причиненные топливораздаточной колонке N6 АЗС N417 "Лукойл" в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о ДТП от 28.03.2012г., актом о повреждении имущества, актом о выявленных дефектах оборудования NЕКТ5967 от 28.03.2012г. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по ремонту технологического оборудования АЗС N417-Ек NРТ9/417 от 31.03.2012г. стоимость восстановительного ремонта топливораздаточной колонки N6 составила 5209 руб. 90 коп.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Юркова В.А. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис ОСАГО серии ВВВ N0595555037), истец обратился непосредственно к страховщику причинителя вреда - ОСАО "Ингосстрах" с требованием о выплате страхового возмещения для возмещения ущерба, причиненного неправомерными действиями его страхователя (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец обратился к ОСАО "Ингосстрах" с требованием о возмещении ущерба в сумме 4406 руб. 29 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного имущества в размере 11% (расчет стоимости ремонтных работ с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей).

Ответчик возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Юркова В.А., его вину, причинение вреда и размер ущерба в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" долг 4406 (четыре тысячи четыреста шесть) руб. 29 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-5363/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 апреля 2013

Поиск в тексте