• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2013 года Дело N А60-5368/2013


[В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по обязательным платежам, в том числе налоги, пени, штрафы отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Антоновой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛесКомплект" (ИНН 6611011656, ОГРН 1076611000410, далее - общество "СтройЛесКомплект")

о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 5 100 742 руб. 44 коп.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "СтройЛесКомплект" задолженности по обязательным платежам в сумме 5 100 742 руб. 44 коп., в том числе 3 596 692 руб. 75 коп. - налоги, 778 072 руб. 29 коп. - пени, 725 977 руб. 40 коп. - штрафы.

Одновременно заявлено ходатайство от 18.02.2013 N 04-12/02490 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2013 заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2013.

К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судам.

Заинтересованное лицо отзыв, возражения на заявленные требования не представило.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных вопросов, с учетом отсутствия возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

за обществом "СтройЛесКомплект" числится задолженность по налогам, пеням и штрафам, образовавшаяся по состоянию до 19.01.2010, которая составляет 5 100 742 руб. 44 коп. и включает:

недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в сумме 3 331 175 руб. 80 коп., пени в сумме 748 910 руб. 22 коп., штрафы по данному налогу в сумме 667 887 руб. 40 коп.;

недоимку по налогу на прибыль организации, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 70 197 руб. 95 коп., пени по данному налогу в сумме 7977 руб. 85 коп., штрафы в сумме 15 732 руб. 80 коп.;

недоимку по налогу на прибыль организации, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 195 319 руб., пени по данному налогу в сумме 21 184 руб. 22 коп., штрафы в сумме 42 357 руб. 20 коп.

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность налогоплательщиком не погашена, налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - кодекса) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1, 2 ст. 70 кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

По п. 2 ст. 45 кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 46 кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 кодекса.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 кодекса). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Взыскиваемая налоговым органом задолженность по обязательным платежам возникла в период до 19.01.2010. Мер принудительного взыскания в порядке ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией в установленные сроки не принималось. Требования об уплате взыскиваемых налогов, пеней, штрафов не направлялись, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

При обращении в арбитражный суд инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено и судом не установлено. Соответственно, не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Отказ в удовлетворении ходатайства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

При этом суд считает возможным указать, что согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы задолженности по налогам меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано, взыскание задолженности в сумме 5 100 742 руб. 44 коп., в том числе 3 596 692 руб. 75 коп. - налоги, 778 072 руб. 29 коп. - пени, 725 977 руб. 40 коп. - штрафы, является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Свердловской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛесКомплект" (ИНН 6611011656, ОГРН 1076611000410) задолженности по обязательным платежам в сумме 5 100 742 руб. 44 коп. отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е. Калашник

Номер документа: А60-5368/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 мая 2013

Поиск в тексте