АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2013 года Дело N А60-5733/2013
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца Дубовский Г.В., на стороне ответчика Ищенко А.П.
о взыскании 8217 руб. 22 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 8217 руб. 22 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.05.2012г. в г. Екатеринбурге на ул. 8 Марта 212, при участии автомобиля марки Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т 310 РР 96, под управлением собственника Дубровского Г.В. и автомобиля Фиат Линеа, государственный регистрационный знак Т 833 УТ 96, под управлением собственника Ищенко А.П.
Определением арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013г. исковое заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, указанным определением суда от 28.02.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне истца Дубовский Г.В., на стороне ответчика Ищенко А.П.
Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные в определении суда от 28.02.2013г. в материалы дела не представил, возражений по существу заявленных исковых требований также не представил.
Третьи лица, отзыв по существу заявленных исковых требований так же не направили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом NGМ 20299949 автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т 310 РР 96, застрахован в открытом страховом акционерном обществе "Ингосстрах" по договору страхования транспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.05.2012г. в г. Екатеринбурге на ул. 8 Марта 212.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2012г., а также справки о ДТП от 18.05.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Ищенко А.П., который, управляя автомобилем Фиат Линеа, государственный регистрационный знак Т 833 УТ 96, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т 310 РР 96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о ДТП от 18.05.2012г., актом осмотра N 43/2876 от 23.05.2012г.
23.05.2012г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля марки Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т 310 РР 96, независимым оценщиком - ООО "Росоценка" (акт осмотра N 43/2876 от 23.05.2012г.).
Ремонт автомобиля марки Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т 310 РР 96 произведен ООО "Автобан-Север".
Согласно договору заказ-наряду NАвС0004785 от 22.07.2012г., акту об оказании услуг N АвС0004785 от 22.07.2012г., счету на оплату N 0000000949 от 22.07.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т 310 РР 96, составила 27262 руб. 20 коп.
Истец выплатил ООО "Автобан-Север" (организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства) по платежному поручению N 722776 от 16.08.2012г. сумму в размере 27262 руб. 20 коп.
В соответствии с отчетом (заключением эксперта) ООО "Росоценка" общая сумма ущерба с учетом процента износа транспортного средства Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т 310 РР 96, составила 27115 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т 310 РР 96, причинен в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Ищенко А.П., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств того, что спорное ДТП произошло не по вине Ищенко А.П. ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность владельца автомобиля Фиат Линеа, государственный регистрационный знак Т 833 УТ 96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" , в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N00559765844, что подтверждено сведениями, содержащимися в справке о ДТП, а также на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, и что ответчиком не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Кроме того, выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком по платежному поручению N77148 от 28.12.2012г. на сумму 18898 руб. 16 коп., настоящий иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму 8217 руб. 22 коп. учетом износа поврежденного автомобиля.
Ответчик возражений по иску не заявил, расчет и обоснование суммы недоплаты страхового возмещения не представил. Из материалов дела правомерность недоплаты спорной суммы не усматривается. Завышение ущерба за счет включения расходов на устранение дефектов, не связанных со спорным ДТП, или по иным основаниям не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы недоплаты подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)
в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 8217 (восемь тысяч двести семнадцать) руб. 22 коп. - сумму ущерба, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Л. Невмеруха
