• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2013 года Дело N А60-5734/2013


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ануфриев рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), третьи лица ООО "Атомстройэкспорт", Подчиненов Константин Викторович, Кырханова Татьяна Николаевна о взыскании 18941 руб. 23 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 18941 руб. 23 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.03.2010 г. в г. Озерске, на ул. Семенова , 72 с участием автомобилей Тойота Камри, г/н М 845 АВ 99, под управлением водителя Подчиненова Константина Викторовича, собственник ТС ООО "Атомстройэкспорт", и ВАЗ-111730 г/н Т 912 ЕО 174, под управлением водителя Кырхановой Татьяны Николаевны.

Ответчиком отзыв не представлен.

ООО "Атомстройэкспорт" представлен отзыв, поддержаны доводы истца.

Иными третьими лицами отзывы на заявленный иск не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом Открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" филиал в г. Екатеринбурге (страховщик) и ООО "Атомстройэкспорт" (страхователь) 27.02.2010 г. заключен договор по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев со сроком действия 1 год, оформленный полисом N AI 12789658-1.

Предметом страхования по данному договору является автомобиль Тойота Камри, г/н М 845 АВ 99, принадлежащий на праве собственности ООО "Атомстройэкспорт".

Вид страхового риска по договору в том числе - ущерб, угон.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 02.03.2010 г. поименованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Как следует из справки о ДПТ от 02.03.2010 г., водитель автомашины ВАЗ-111730 г/н Т 912 ЕО 174 Кырханова Татьяна Николаевна в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения управляла транспортным средством, двигаясь не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего автомобилю Тойота Камри, г/н М 845 АВ 99, под управлением водителя Подчиненова Константина Викторовича причинены механические повреждения.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В связи с чем, признается доказанной вина Кырхановой Татьяны Николаевны в совершении поименованного дорожно-транспортного происшествия.

Извещением от 10.03.2010 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Тойота Камри, г/н М 845 АВ 99, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.03.2010 г., актом о страховом случае N 164-171-1001625/10-1 от 28.05.2010 г., актом осмотра от 19.03.2010 г.

Согласно акту выполненных работ от 07.05.2010 г., составленному ООО "Центр Кузовного Ремонта", стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Тойота Камри, г/н М 845 АВ 99 составила 20165 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в пользу ООО "Центр Кузовного Ремонта" в размере 20165 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением N 21436 от 04.06.2010 г.

В соответствии с заключением ООО "Росоценка" износ на заменяемые запасные части в денежном эквиваленте составил 1223 руб. 91 коп.

Итого сумма ущерба с учетом износа составила 18941 руб. 23 коп.

Таким образом, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" перед ОСАО "Ингосстрах" составляет 18941 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п.1, п.2 ст.1064 и п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-111730 г/н Т 912 ЕО 174 Кырхановой Татьяны Николаевны застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ N 0507339349.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 18941 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 18941 руб. 23 коп. в счет выплаченного страхового возмещения, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-5734/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 апреля 2013

Поиск в тексте