АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2013 года Дело N А60-5760/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и пени удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело NА60-5760/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таргет" (ИНН 6673207708, ОГРН 1096673012534) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дворянский" (ИНН 6674188783, ОГРН 1069674072555)
о взыскании 11 100 руб. 12 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ООО "Таргет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Дворянский" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки N 3210045539 от 04.03.2013 денежных средств в сумме 11 100 руб. 12 коп., в том числе: 5 323 руб. 80 коп. - задолженность по оплате товара, 5 776 руб. 32 коп. - пеня, начисленная в соответствии с п.5.3 договора, за период с 26.09.2012г. по 30.04.2012г., а также заявил о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 8, 12, 153, 307, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26.02.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
28 февраля 2013г. от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 5 377 руб. 04 коп., в связи с уменьшением периода ее начисления, просит взыскать пеню с 26.09.2012г. по 15.04.2013г.
Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании задолженности в сумме 5323 руб. 80 коп. и пени в период с 26.09.2012г. по 15.04.2013г. в сумме 5 377 руб. 04 коп., а также о начислении на сумму долга процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 16 апреля 2013г. по день фактической уплаты долга.
Общая сумма иска составила 10 700 руб. 84 коп.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
04 марта 2011г. между ООО "Таргет" (поставщик) и ООО "Дворянский" (покупатель) заключён договор поставки N 3210045539, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется на основании заявок поставлять в собственность товар - пиво под торговыми знаками "Золотая бочка", "Три богатыря", "Miller", "Velkopopovicky Kozel", "Holsten", "Redd^s" Премиум, "Pilsner Urguel", а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласованными сторонами в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1).
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 15.09.2012г. ответчику поставлен товар общей стоимостью 5323 руб. 80 коп.
Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.
Согласно п.4.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.
Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.
Ответчик наличие задолженности по оплате поставленного товара не оспорил, каких-либо доказательств уплаты долга не представил.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате товара в сумме 5 323 руб. 80 коп., на основании ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора, за период с 26.09.2012г. по 15.04.2012г. в размере 5377 руб. 04 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки оплаты.
В силу п. 5.3 договора предусмотрено, за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку в указанный срок обязательство по оплате не было исполнено, то требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.3 договора заявлено обоснованно.
Представленный истцом расчет проверен судом. Несоответствие расчета условиям договора и положениям действующего законодательства не установлено.
Общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с 26.09.2012г. по 15.04.2012г. составила 5377 руб. 04 коп. из расчета:
5323 руб. 80 коп. (долг) х 0,5% х 202 дня.
Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5377 руб. 04 коп.
Истец также просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.
Часть 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание нормы материального права, арбитражный суд счел требование истца подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств подлежат начислению на сумму 5323 руб. 80 коп., начиная с 16.04.2013г.
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из суммы иска (10 700 руб. 84 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дворянский" (ИНН 6674188783, ОГРН 1069674072555) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таргет" (ИНН 6673207708, ОГРН 1096673012534) денежные средства в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 84 копейки, в том числе: 5 323 (пять тысяч триста двадцать три) рубля 80 копеек - основной долг, 5 377 (пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 04 копейки - пеня, начисленная за период с 26.09.2012г. по 15.04.2013г.
Начислить на сумму долга 5 323 рубля 80 копеек проценты по ставке 8,25% годовых, начиная с 16.04.2013г. по день фактической уплаты долга.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дворянский" (ИНН 6674188783, ОГРН 1069674072555) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таргет" (ИНН 6673207708, ОГРН 1096673012534) денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В.Липина
