АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2013 года Дело N А60-1286/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и расходов на оплату услуг представителей удовлетворить частично]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (ИНН 7204165349)
к индивидуальному предпринимателю Тишлееву Алексею Васильевичу (ИНН 66330035773)
о взыскании 18455 рублей 15 копеек
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тишлеева Алексея Васильевича задолженности в размере 12476 рублей, процентов в размере 5979 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителей в размере 8000 рублей.
Ответчик отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком подписан договор поставки от 26.04.2012 N23/12, по условиям которого истец обязался поставить истцу товар, а ответчик - принять и оплатить товар.
В соответствии с товарной накладной N944 от 04.06.2012 ответчику поставлен товар на сумму 14400 рублей. До настоящего времени товар на сумму 12476 рублей не оплачен.
На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор сторонами не заключен, наименование и количество товара в нем не определены, товарная накладная не имеет ссылки на договор. В данном случае имеет место разовая сделка купли-продажи.
Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной N 944 от 04.06.2012; факт наличия у ответчика задолженности в размере 12476 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, имеющаяся на дату рассмотрения дела сумма задолженности в размере 12476 рублей на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5979 рублей 15 копеек за период с 11.06.2012 по 15.01.2013 подлежит удовлетворению частично.
Истцом неверно определен период начала просрочки исполнения обязательства ответчиком. Товарная накладная N 944 датирована 04.06.2012, следовательно, с учетом положений ст. 314 ГК РФ (поскольку договор не заключен) обязательство по оплате товара должно было быть исполнено ответчиком в разумный срок - 7 дней. Таким образом, ответчик до 11.06.2012 должен был оплатить товар; проценты следует исчислять с 12.06.2012.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов не соответствует требованиям настоящей нормы.
Так, проценты следует исчислять с 12.06.2012 по 03.09.2012 с суммы 14400 рублей и с 04.09.2012 по 15.01.2013 с суммы 12476 рублей по ставке 8, 25 процентов годовых.
Сумма процентов составит 648 рублей (270 рублей 60 копеек и 377 рублей 40 копеек). В данной части требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом отказано, поскольку материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих понесение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей (помимо договора N4 от 09.01.2013); в материалы дела не представлено ни платежное поручение об оплате услуг, ни соответствующий расходный ордер.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тишлеева Алексея Васильевича (ИНН 66330035773; адрес: 624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Пушкинская, 8-50) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" сумму основного долга в размере 12476 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, проценты в размере 648 (Шестьсот сорок восемь) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тишлеева Алексея Васильевича (ИНН 66330035773; адрес: 624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Пушкинская, 8-50) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" 1422 (Ода тысяча четыреста двадцать два) рубля 25 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.В. Колосова
