• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2013 года Дело N А60-1571/2013


[В удовлетворении исковых требований о признании решения недействительным отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О.Князевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1571/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Теплоэкспорт"

к Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области

о признании решения недействительным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: Д.Р.Шибаева, представитель по доверенность от 09.01.2013 N08/15/0001

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение заинтересованного лица N2126686451109 от 29.10.2012 г. и обязать заинтересованное лицо восстановить нарушение права в виде восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц запись об ООО "СМУ-ТС (Екатеринбург)", указав на то, что это юридическое лицо в процессе ликвидации.

Заинтересованное лицо требований не признало, доводы изложены в отзыве, приобщенном к делу.

В судебном заседании 27 мая 2013 года заинтересованным лицом представлен отзыв, в удовлетворении заявления просит отказать, а также материалы регистрационного дела в отношении заявителя. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 27 мая 2013 года судом, объявлено протокольное определение об отложении судебного разбирательства до 10 июня 2013 года.

04 июня 2013 года от заявителя поступили письменные пояснения с учетом представленного отзыва. Пояснения с поименованными в нем документами приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 10 июня 2013 года заинтересованное лицо представило оригинал уведомления о вручении в адрес заявителя, который приобщен судом к материалам дела.

Кроме того, заинтересованным лицом на обозрение суда представлены оригиналы документов по реестру, после обозрения судом оригиналы документов возвращены, о чем сделана отметка на представленном реестре. Реестр приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что истец ООО "ПКФ "Теплоэкспорт" в рамках дела NА60-30889/2012 обращался в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СМУ-ТС (Екатеринбург) денежных средств в сумме 6366709 руб. 33 коп., в том числе: 5619795 руб. 36 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N С-К-001 (3403-0094/11) от 25.01.2011г., 746913 руб. 97 коп. - пени, начисленные в соответствии с п.6.2 указанного договора за период с 17.03.2011г. по 24.08.2011г.

Определением от 28 октября 2011 года производство по делу было прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

На принудительное исполнение данного судебного акта арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист АС N000371604 от 02.02.2012г.

Далее, 12.10.2012г. истец в рамках того же дела обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "СМУ-ТС (Екатеринбург) денежных средств в сумме 207 593 руб. 86 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с участием в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанций.

Поскольку ответчик ООО "СМУ-ТС (Екатеринбург) утратил статус юридического лица с 26.10.2012г., и он не может быть участником арбитражного процесса определением от 20 декабря 2012 года суд прекратил производство по заявлению ООО "ПКФ "Теплоэкспорт" о взыскании судебных расходов в сумме 207593 руб. 86 коп.

Кроме того, в рамках дела NА60-30792/2012 истец обращался в суд с иском о взыскании с ответчика 214 099 руб. 64 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2012г. по 11.07.2012г. на задолженность в сумме 5 947 212 руб. 14 коп., утвержденную вступившим в силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011г. по делу NА60-30889/2011; начисление процентов истец просил продолжать в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента полного исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011г. по делу NА60-30889/2011. Кроме того, истец просил возместить расходы на представление его интересов в суде.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2012 года исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2012 по делу NА60-30792/2012 оставлено без изменения.

19.10.2012 ООО "СМУ-ТС (Екатеринбург) представило в Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области документы, необходимые для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению участников, в соответствии со ст. 9 и 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001г. N 129-ФЗ (входящий номер 6904).

26.10.2012 Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области было принято решение N 6904 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению участников или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Заявитель полагает, что ООО "СМУ-ТС (Екатеринбург) при подаче пакета документов для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в Межрайонную ИФНС России N 32 по Свердловской области были представлены недостоверные сведения, как в ликвидационном балансе, так и в промежуточном балансе.

Не согласившись с данными ненормативным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассмотрев заявленные требования, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения в виду следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативный правовой акт, незаконным решение и действие (бездействие) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами (ст. 62 названного Кодекса).

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений. В заявлении подтверждается, что заявителем соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов либо представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

ООО "СМУ-ТС (Екатеринбург) соблюден порядок ликвидации, предусмотренный ст. ст. 61, 62, 63, 64 ГК РФ и ст. 20, 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Публикация сообщения о ликвидации ООО "СМУ-ТС (Екатеринбург) в соответствии с требованиями ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации была произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителем (участником) общества.

Доказательств того, что ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения заявителем в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом оснований для отказа в государственной регистрации у заинтересованного лица не имелось.

Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а потому оспариваемое решение налогового органа соответствует закону, и оснований для признания его недействительным не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя, так как в удовлетворении заявления судом отказано.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Павлова

Номер документа: А60-1571/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 июня 2013

Поиск в тексте