АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу

от 20 мая 2013 года Дело N А60-1578/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федорова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1578/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ютекс" к закрытому акционерному обществу "Гольцева, Данилевский и партнеры" (ИНН 7453168886) о взыскании 55000 руб. 00 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru

при участии в судебном заседании:

от истца - Левина А.М., представитель, доверенность от 27.12.2012,

от ответчика - не явился, уведомлен,

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг в сумме 55000 рублей.

Из искового заявления следует, что между ООО "МЕГ-Холдинг" (заказчик) и ЗАО "Гольцева, Данилевски и Партнеры" (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 26.03.2012 N 272-03/12, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг, предусмотренных дополнительным соглашением N 1 к договору от 26.03.2012 N 272-03/12, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО "МЕГ-Холдинг" перечислил ответчику предоплату в сумме 55000 рублей: авансовый платеж в сумме 15000 рублей по платежному поручению от 04.04.2012 N 1160 и 40000 рублей по платежному поручению от 09.04.2012 N 1171.

ООО "МЕГ-Холдинг" заключило с ООО "Ютекс" договор цессии от 01.11.2012, по которому все права требования по договору от 26.03.2012 N 272-03/12 перешли к истцу.

В связи с невыполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг от 26.03.2012 N 272-03/12 истец на основании договора цессии от 01.11.2012 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55000 рублей.

Ответчик представил отзыв, согласно которому пояснил, что задолженность перед истцом была погашена 29.11.2012 путем передачи наличных денежных средств в сумме 55000 рублей директору ООО "Ютекс" Деляеву В.Е., в подтверждении чего представлен расходный кассовый ордер от 29.11.2012 N 237-11/12.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 20.03.2013 направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего производства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2013 настоящее дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 20. 05.2013 от истца поступило письменное ходатайство в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, вследствие чего государственная пошлина в сумме 2200 рублей, перечисленная по платежному поручению от 24.12.2012 N 72, подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  определил:

1. Производство по делу N А60-1578/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ютекс" к закрытому акционерному обществу "Гольцева, Данилевский и партнеры" о взыскании 55000 руб. 00 коп., прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ютекс" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.12.2012 N 72. Подлинное платежное поручение от 24.12.2012 N 72 возвратить истцу.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Федорова