АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2013 года Дело N А60-4149/2013
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
третьи лица: Клестов Михаил Андреевич, общество с ограниченной ответственностью "Газстройдеталь", Гильфанов Ильфат Нафизович
о взыскании 6847 руб. 50 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ООО "СК "Северная казна" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 6847 руб. 50 коп., причиненного владельцу автомобиля Хендэ Акцент, государственный номер Е980НК96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомобиля Татра 815, государственный номер В644АР59, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ N0176843614.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Клестов М.А., ООО "Газстройдеталь", Гильфанов И.Н.
Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражений по существу спора не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом серии 08-10 N605548 от 27.03.2012г. автомобиль Хендэ Акцент, государственный номер Е980НК96, застрахован в ООО "СК "Северная казна" по договору добровольного страхования транспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.09.2012г. на пересечении 40 лет Победы-17 лет Октября в пос. Октябрьский Пермского края.
Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, постановления по делу об административном правонарушении 59 ПБ N321743 от 13.09.2012г., протокола об административном правонарушении 59 РВ N074853 от 05.09.2012г., объяснений водителя Клестова М.А., а также справки о ДТП от 04.09.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Клестова М.А., который, управляя автомобилем Татра 815, государственный номер В644АР59, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хендэ Акцент, государственный номер Е980НК96.
Актом о страховом случае NД-12-05966 от 16.10.2012г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер Е980НК96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 04.09.2012г., актом осмотра транспортного средства N176/128 от 11.09.2012г. Согласно экспертному заключению N153/1261 от 14.09.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент, государственный номер Е980НК96, составила 6847 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления страхователя от 11.09.2012г., акта о страховом случае NД-12-05966 от 16.10.2012г., заявления от 16.10.2012г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 7797 руб. 50 коп. в счет уплаты страховых взносов на основании заявления страхователя (с учетом расходов на оплату услуг эксперта в сумме 950 руб.)
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер Е980НК96, причинен в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Клестовым М.А., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о ДТП от 04.09.2012г., сведений, содержащихся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, ответственность водителя автомобиля Татра 815, государственный номер В644АР59, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "Росгосстрах", в подтверждение чего последним выдан страховой полис серии ВВВ N0176843614.
Истец обратился к ООО "Росгосстрах" с требованием о возмещении ущерба в сумме 6847 руб. 50 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Ответчик возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Клестова М.А., его вину, причинение вреда и размер ущерба в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" долг 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Зорина
