АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2013 года Дело N А60-4166/2013
[Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод "Инструмент, Техобслуживание, Ремонт" (ИНН 6646010117, ОГРН 1036602272079)
к Открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ОАО "ПНТЗ") (ИНН 6625004271, ОГРН 1026601503840)
о взыскании 314794 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: А.В. Мокрецов, представитель по доверенности от 01.01.2013 N33-13, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 314794 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2011 по 22.01.2013.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В рамках дела NА60-29509/2012 Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Инструмент, Техобслуживание, Ремонт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" о взыскании 3882143 руб. 69 коп., в том числе 3700000 руб. - сумма основного долга по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 12632 от 02.11.2011, 182143 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2011 по 04.07.2012.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2012 по делу NА60-29509/2012 исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 6625004271, ОГРН 1026601503840) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Инструмент, Техобслуживание, Ремонт" (ИНН 6646010117, ОГРН 1036602272079) взыскано 2600000 рублей (два миллиона шестьсот тысяч руб.) долг, а также 41500 рублей (сорок одна тысяча пятьсот руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления. В части взыскания 254777 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2011 по 10.10.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2012 по день фактической уплаты долга исходя из суммы основного долга в размере 2600000 руб. и ставки банковского процента в размере 8,25%, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод "Инструмент, Техобслуживание, Ремонт" оставлены без рассмотрения.
При этом судом установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 02.11.2011 заключен договор подряда N 12632 (далее - договор), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить следующую работу: "Капитальный ремонт ТПА-30-102 Инв. N 49590", и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В рамках указанного договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 6013335 руб. 46 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 1/12632 от 30.11.2011 на сумму 3046518 руб. 10 коп., N 2/12632 от 30.11.2011 на сумму 2966817 руб. 36 коп.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и по делу NА60-29509/2012, в силу положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
В связи с тем, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не была исполнена, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 314794 руб. 77 коп. за период с 31.12.2011 по 22.01.2013.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате работ, истец правомерно начислил проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2011 по 22.01.2013 в сумме 314794 руб. 77 коп. Задолженность, установленная решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2012 по делу NА60-29509/2012, погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 30.10.2012 N382, от 23.01.2013 N798.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.
При указанных обстоятельствах, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 314794 руб. 77 коп. процентов на основании ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ОАО "ПНТЗ") (ИНН 6625004271, ОГРН 1026601503840) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод "Инструмент, Техобслуживание, Ремонт" (ИНН 6646010117, ОГРН 1036602272079) 314794 руб. 77 коп. (триста четырнадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля семьдесят семь копеек) процентов, начисленных за период с 31.12.2011 по 22.01.2013 и 9295 руб. 90 коп. (девять тысяч двести девяносто пять рублей девяносто копеек) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Микушина
