• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу



от 21 июня 2013 года Дело N А60-4178/2013


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.Соколовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Товарищества собственников жилья "ТСЖ N1" (ИНН 6617014734, ОГРН 1086617000568)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

о взыскании 49502 рубля 42 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ветчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд установил:

Товарищество собственников жилья "ТСЖ N1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" 49502 рубля 42 коп. неосновательного обогащения ответчика за счет истца в виде разницы в стоимости фактически оплаченной в период с 01.11.2009 по 31.03.2010 и с мая по июнь 2010 года тепловой энергии и стоимостью подлежащей к оплате тепловой энергии, определенной в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг гражданами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 04.06.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2013 г. дело назначено к судебному разбирательству на 20.06.2013 г.

20.06.2013 г. истец в соответствии со ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в арбитражный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения с проектом мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии ответчика. Данные ходатайства приобщены к материалам дела.

20.06.2013 г. истец представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. Данное ходатайство приобщено к материалам дела.

20.06.2013 г. ответчик, заявив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представил в арбитражный суд проект мирового соглашения в следующей редакции:

"Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N9" филиал Свердловский, в лице заместителя директора по правовой работе и собственности - начальника Управления правового обеспечения Канова Владимира Геннадьевича, действующего на основании доверенности 66 АА 1782790 от 07.05.2013г., с одной стороны, и

Товарищество собственников жилья "ТСЖ N 1", в лице представителя Дугарь Елены Игоревны, действующей на основании доверенности б/н от 01.03.2012, с другой стороны,

являющиеся сторонами в первой инстанции по делу N А60-4178/2013 по иску ТСЖ "ТСЖ N 1" к ОАО "ТГК-9" о взыскании неосновательного обогащения (с учетом последующего уточнения периода взыскания и исковых требований) в размере 41 278 руб. 35 коп. за период с ноября 2009 года по май 2010 года, май 2010 года, июнь 2010 года, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию сторон в соответствии со статьями 49,138-140 АПК РФ в целях разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны подтвердили, что неосновательное обогащение Ответчика за счет Истца за период с октября 2009 года по май 2010 года составило 38 833 рубля 75 копеек.

3. Истец отказывается от требования о взыскании 2 444 руб. 60 коп. основного долга.

4. Истец имеет задолженность перед Ответчиком по делу N А60-39074/2012 за период с 01 февраля 2011 года по 31 июля 2012 года в размере 148 386 руб. 17 коп. по состоянию на 03 июня 2013 года.

5. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к согласию о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ по вышеуказанным обязательствам в счет погашения задолженности ОАО "ТГК-9" перед ТСЖ "ТСЖ N 1" по делу N А60-4178/2013 в размере 38 833 рубля 75 копеек, и в счет погашения задолженности ТСЖ "ТСЖ N 1" перед ОАО "ТГК-9" по делу N А60-39074/2012 за период с 01 февраля 2011 года по 31 июля 2012 года в размере 38833 рубля 75 копеек. Указанные в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения обязательства прекращаются в сумме 38 833 рубля 75 копеек.

6. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением указанного иска, распределяются в следующем порядке: 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины - 1 ООО рублей 00 копеек Ответчик обязуется зачесть в счет оплаты задолженности ТСЖ "ТСЖ N 1" перед ОАО "ТГК-9" по делу N А60-39074/2012 за сентябрь 2011 года, оставшиеся 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек подлежат возврату Истцу из бюджета на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области об утверждении мирового соглашения.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда Свердловской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Просим на основании ст. ст. 139,140,141 АПК РФ настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ разъяснены и понятны."

Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 110, 137, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между товариществом собственников жилья "ТСЖ N1" и открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N9", в следующей редакции:

"Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N9" филиал Свердловский, в лице заместителя директора по правовой работе и собственности - начальника Управления правового обеспечения Канова Владимира Геннадьевича, действующего на основании доверенности 66 АА 1782790 от 07.05.2013г., с одной стороны, и

Товарищество собственников жилья "ТСЖ N 1", в лице представителя Дугарь Елены Игоревны, действующей на основании доверенности б/н от 01.03.2012, с другой стороны,

являющиеся сторонами в первой инстанции по делу N А60-4178/2013 по иску ТСЖ "ТСЖ N 1" к ОАО "ТГК-9" о взыскании неосновательного обогащения (с учетом последующего уточнения периода взыскания и исковых требований) в размере 41 278 руб. 35 коп. за период с ноября 2009 года по май 2010 года, май 2010 года, июнь 2010 года, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию сторон в соответствии со статьями 49,138-140 АПК РФ в целях разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны подтвердили, что неосновательное обогащение Ответчика за счет Истца за период с октября 2009 года по май 2010 года составило 38 833 рубля 75 копеек.

3. Истец отказывается от требования о взыскании 2 444 руб. 60 коп. основного долга.

4. Истец имеет задолженность перед Ответчиком по делу N А60-39074/2012 за период с 01 февраля 2011 года по 31 июля 2012 года в размере 148 386 руб. 17 коп. по состоянию на 03 июня 2013 года.

5. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к согласию о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ по вышеуказанным обязательствам в счет погашения задолженности ОАО "ТГК-9" перед ТСЖ "ТСЖ N 1" по делу N А60-4178/2013 в размере 38 833 рубля 75 копеек, и в счет погашения задолженности ТСЖ "ТСЖ N 1" перед ОАО "ТГК-9" по делу N А60-39074/2012 за период с 01 февраля 2011 года по 31 июля 2012 года в размере 38833 рубля 75 копеек. Указанные в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения обязательства прекращаются в сумме 38 833 рубля 75 копеек.

6. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением указанного иска, распределяются в следующем порядке: 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины - 1 ООО рублей 00 копеек Ответчик обязуется зачесть в счет оплаты задолженности ТСЖ "ТСЖ N 1" перед ОАО "ТГК-9" по делу N А60-39074/2012 за сентябрь 2011 года, оставшиеся 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек подлежат возврату Истцу из бюджета на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области об утверждении мирового соглашения.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда Свердловской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Просим на основании ст. ст. 139,140,141 АПК РФ настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ разъяснены и понятны."

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "ТСЖ N1" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 (одну тысячу) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 8 от 31.01.2013 в составе общей суммы 2000 (две тысячи) руб. (подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, остается в Арбитражном суде Свердловской области в материалах дела NА60-4178/2013).

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских

Номер документа: А60-4178/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 июня 2013

Поиск в тексте