• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о прекращении производства по делу



от 4 июня 2013 года Дело N А60-5353/2013


[Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Карташевой рассмотрел дело NА60-5353/2013

по иску закрытого Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ярошевский Анатолий Михайлович, Рачев Владимир Сергеевич, Ананьин Сергей Германович

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru. (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" с требованием о взыскании суммы материального ущерба в размере 120000 руб.00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб. 00 коп.

Определением суда от 21 февраля 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) ответчик не представил.

29.05.2013г. от истца в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление от 29.05.2013г. с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объеме.

Полномочия представителя истца на отказ от иска следуют из доверенности N 66 АА 1601211 от 15.01.2013, приобщенной к материалам дела, где специально оговорено право представителя на отказ от иска.

Ходатайство об отказе от иска судом удовлетворено в соответствии с ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 (ноль) копеек, уплаченную по платежному поручению от 12.02.2013 N 145684.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.С. Полуяктов

Номер документа: А60-5353/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте