АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 23 мая 2013 года Дело N А60-5551/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску (заявлению) Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 106670035834) к ООО "Урал"(ИНН 6645000821) о взыскании 190161 руб. 58 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.
Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Урал" с требованием о взыскании задолженности в размере190161 руб. 58 коп. по договору аренды лесного участка от 28.11.2008г. N289, из которых 181 981 руб. 88 коп. долга, 8179 руб. 70 коп. пени.
Ответчик представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1328 руб. 25 коп. долга, 217 руб. 83 коп. неустойки.
Истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство об отказе от иска.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик заявил о возмещении за счет истца судебных издержек в размере 5000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.
Истец с заявленными требованиями не согласен, считает, что несение судебных расходов не подтверждено, указал, что задолженность была добровольно оплачена ответчиком после уточнения исковых требований истцом.
В обоснование заявления о возмещении судебных издержек ответчик представил договор об оказании юридической услуг от 14.03.2012г. (согласно которому стоимость услуг составляет 5000 руб., заключенное с ООО "Юридическое агентство", акт об оказании услуг от 18.03.2013г., счет N12 от 15.03.2013г., платежное поручение N 29 от 20.03.2013г., таким образом, факт оказания услуг истцу доказан.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, были приняты истцом во внимание, произведен перерасчет арендной платы, которая ответчиком погашена.
В данном случае погашение задолженности по арендной плате в период рассмотрения дела не имеет правового значения, поскольку ответчик от ее уплаты не отказывался, производил ее, настаивая только на неправильности расчета. И только после возбуждения производства по делу доводы ответчика были "услышаны" уполномоченным органом; после перерасчета, который мог быть осуществлен истцом до возбуждения производства по делу, ответчик согласился с начисленной арендной платой и погасил задолженность.
Принимая во внимание, что спор мог быть урегулирован сторонами, возбуждение производства по делу инициировано истцом, не проявившим должного внимания к доводам ответчика, суд возлагает расходы ответчика на истца в связи с необоснованным привлечением последнего к участию в деле.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 106670035834) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урал"(ИНН 6645000821) 5000 (пять тысяч) руб. судебных издержек.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья С.Ю.Григорьева
