• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2013 года Дело N А60-6016/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.Соколовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" (ИНН 6661064100, ОГРН 1026605255093)

к индивидуальному предпринимателю Подивиловой Елене Викторовне (ИНН 744842887667, ОГРНИП 311745205900050)

о взыскании 26573 рублей 10 коп.,

при участии в заседании

от истца: Кокшарова Ю.А. , представитель по доверенности от 29.05.2013 г.;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 26573 руб. 10 коп., в том числе:

- 14 618 руб. - задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании заключенного между истцом и ответчиком договора поставки N 16657 от 21.01.2012 г. по представленным в материалы дела подписанным истцом и ответчиком товарным, товарно-транспортным и транспортным накладным на общую сумму 14 618 руб. 67 коп., а именно:

- товарная, товарно-транспортная, транспортная накладная NU35018 от 14.02.2012 на сумму 2134 рубля 31 коп.

- товарная, товарно-транспортная, транспортная накладная NU35873 от 14.02.2012 на сумму 6401 рубль

- товарная, товарно-транспортная, транспортная накладная NU35876 от 14.02.2012 на сумму 6083 рубля 36 коп.

- 11955 рублей 10 коп. - неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленная на основании п.6.2 договора поставки N16657 от 21.01.2012 за период с 01.03.2012 по 13.09.2012.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N16657 от 21.01.2012, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, согласно товарным накладным, являющимся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, оформляемым поставщиком на каждую партию товара от уполномоченного представителя поставщика. Как указал истец, на основании спорного договора и представленных в материалы дела накладных истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 618 руб. 00 коп., который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая согласие истца, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" N65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен генеральный договор поставки N16657 от 21.01.2012, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно товарным накладным, являющимся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, оформляемым поставщиком на каждую партию товаров на основании заявок покупателя (п. 1.1. договора).

Согласно п.1.2 договора N16657 от 21.01.2012 в товарных накладных указываются ассортимент, наименование, количество и стоимость товаров, предварительно согласованные сторонами.

На основании вышеуказанного договора стороны составили и подписали представленные в материалы дела товарные, товарно-транспортные и транспортные накладные NU35018 от 14.02.2012 на сумму 2134 рубля 31 коп., N U35873 от 14.02.2012 на сумму 6401 рубль, NU 35876 от 14.02.2012 на сумму 6083 рубля 36 коп., содержащие ссылку на договор N16657 от 21.01.2012 как на основание поставки товара по данным товарным накладным, в которых истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанных договоре N16657 от 21.01.2012 и накладных к данному договору истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенные условия договора купли-продажи - предмет данного договора и количество подлежащего передаче товара (п.1 ст.432, п.3 ст.455, п.2 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец является юридическим лицом, ответчик является индивидуальным предпринимателем, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что существенные условия договора N16657 от 21.01.2012 сторонами согласованы в тексте договора и в товарных, товарно-транспортных и транспортных накладных к данному договору, договорN 16657 от 21.01.2012 суд признает заключенным.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий договора N16657 от 21.01.2012 истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 14618 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными, товарно-транспортными и транспортными накладными N U35018 от 14.02.2012 на сумму 2134 рубля 31 коп., NU35873 от 14.02.2012 на сумму 6401 рубль, NU35876 от 14.02.2012 на сумму 6 083 рублей 36 коп.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.1 договора N16657 от 21.01.2012 стороны согласовали условие об оплате товара, в соответствии с которым покупатель обязан полностью оплатить товар следующим образом: оплата товара по направлению "продукты питания" осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика, оплата товара по направлению "парфюмерия, бытовая химия" осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательство по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора N16657 от 21.01.2012 г. по представленным в материалы дела товарным, товарно-транспортным и транспортным накладным N U35018 от 14.02.2012 г. на сумму 2 134 руб. 31 коп.,N U35873 от 14.02.2012 г. на сумму 6 401 руб., N U 35876 от 14.02.2012 г. на сумму 6 083 руб. 36 коп. надлежащим образом не исполнил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора N 16657 от 21.01.2012 г. по товарным, товарно-транспортным и транспортным накладным N U35018 от 14.02.2012 г. на сумму 2 134 руб. 31 коп.,N U35873 от 14.02.2012 г. на сумму 6 401 руб., N U 35876 от 14.02.2012 г. на сумму 6 083 руб. 36 коп. не представил, вследствие чего по спорным накладным у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 14618 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 14618 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.2 договора N16657 от 21.01.2012 при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного ему истцом товара не исполнил и в срок, установленный в договоре N16657 от 21.01.2012, поставленный истцом товар не оплатил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.2 договора N16657 от 21.01.2012).

В соответствии с пунктом 2.1 договора N16657 от 21.01.2012 покупатель обязан полностью оплатить товар следующим образом: оплата товара по направлению "продукты питания" осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика, оплата товара по направлению "парфюмерия, бытовая химия" осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика.

Сумма неустойки, начисленная в соответствии с п. 6.2 договора поставки N16657 от 21.01.2012 в размере 0,5 % от суммы задолженности без НДС за каждый день просрочки платежа за период с 01.03.2012 по 13.09.2012 (197 дней) составляет 12202 руб. 97 коп.

- по накладной N U35018 от 14.02.2012 г. с суммы долга без учета суммы НДС (18%) в размере 1808 руб. 74 коп. (2134 руб. 31 коп. - 325 руб. 57 коп.) за период с 29.02.2012 г. по 13.09.2012 г. (197 дней) - пени в сумме 1781 руб. 67 коп.

- по накладной U35873 от 14.02.2012 г. с суммы долга без учета НДС в размере 5424 руб. 58 коп. (6401 руб. 00 коп. - 976 руб. 42 коп.) за период с 29.02.2012 г. по 13.09.2012 г. (197 дней) - пени в сумме 5343 руб. 23 коп.

- по накладной N U 35876 от 14.02.2012 г. с суммы долга без учета НДС в размере 5155 руб.39 коп. (6083 руб. 36 коп. -927 руб. 97 коп. за период с 29.02.2012 г. по 13.09.2012 г. (197 дней) - пени в сумме 5 078 руб. 07 коп.

Вместе с тем, поскольку истцом к взысканию заявлена меньшая сумма неустойки, составляющая 11955 рублей 10 коп., учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, тогда как ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено, удовлетворяет заявленную сумму пени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени вследствие нарушения сроков оплаты товара в соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.2 договора N16657 от 21.01.2012 г., рассчитанные в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 01.03.2012 по 13.09.2012 в сумме 11955 руб. 10 коп.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Подивиловой Елены Викторовны в пользу закрытого акционерного общества "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" 26573 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 10 коп., в том числе 14618 (четырнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей основного долга и 11955 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 10 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских

Номер документа: А60-6016/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте