• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу



от 27 мая 2013 года Дело N А60-6046/2013


[Исковые требования о признании действий налогового органа незаконными оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Сафроновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Бигеба, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ООО "Уралтехнотрейд" (ОГРН 1096673004273, ИНН 6673199454)

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России N 32 по Свердловской области (ОГРН 1126673000013, ИНН 6686000010)

о признании действий налогового органа незаконными

при участии в судебном заседании:

от заявителя: А.Р. Бурыгин, представитель по доверенности от 06 мая 2013 года

от заинтересованного лица: не явился, извещен

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании действий Межрайонной Инспекции ФНС России N32 по Свердловской области незаконными и об обязании Межрайонной Инспекции ФНС России N32 по Свердловской области внести в ЕГРЮЛ запись об отмене записи 2126686491920 от 21 декабря 2012 года о прекращении деятельности ООО "Уралтехнотрейд".

В материалы дела поступило заявление ООО "Уралтехнотрейд" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, единственного участника ООО "Уралтехнотрейд" Венедиктова Льва Владимировича.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что на указанном ходатайстве не настаивает, в связи с чем судом данное ходатайство не рассматривается.

В судебном заседании представителем заявителя Бурыгиным А.Р. заявлено об отказе от заявленных требований, полномочия представителя на совершение данного процессуального действия предусмотрены в доверенности от 06 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Производство по делу прекратить.

2.Возвратить ООО "Уралтехнотрейд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную на основании чек-ордера от 20 февраля 2013 года (оригинал чек-ордера возвращается истцу).

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.А.Сафронова

Номер документа: А60-6046/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте