А60-6283/2013 от 24 июня 2013

Действующий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2013 года Дело N А60-6283/2013

[В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Кадочниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНЭСКО" (ИНН 6652020113, ОГРН 1069652006380)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форатек Системс" (ИНН 6670214802, ОГРН 1086670017807), закрытому акционерному обществу "Уралприватбанк" (ИНН 6608007949, ОГРН 1026600000602),

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Урдина Жанна Маратовна, судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Пьянкова Светлана Васильевна

об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

при участии в заседании

от истца: Самсонова И.Е. - представитель, доверенность N06-03/*13 от 12.02.2013г.;

от ответчика ЗАО "Уралприватбанк" - Фазлеева Э.Г. - представитель, доверенность N66АА0785388 от 13.09.2011г.; остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО "УНЭСКО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Форатек Системс", ЗАО "Уралприватбанк" об освобождении от ареста и исключении из актов описи от 11.02.2013г. следующего имущества:

1 Кран консольно-козловой. Мод. КК-16/20 зав.N479,2003г.в.

2 Транспортер скребковый ТОЦ 16-5 мод.ТОЦ-16-5, инв.N 000576

3 Бревнотаска МО.БА-22У инв.N0000561А

4 Конвейер падающий ОРО-3 мод.ОРО-3, инв.N0000580

5 Конвейер роликовый ОРО- мод.ОРО-3 инв.N0000581

6 Конвейер Роликовый ОРО- мод.ОРО-3 инв.N0000582

7 Привод к ОРО-1 инв.N0000583

8 Привод к ОРО-3 инв.N0000588

9 Привод к ОРО-3 инв.N0000587

10 Привод к ОРО-3 инв.N0000586

11 Раскаточный стол с поштучной выдачей мод. ЛЦ 31-10 инв.N0000530

12 Привод к ОРО-2 инв.N 0000584

13 Привод к ОРО-2 инв.N 0000585

14 Поперечная бревнотаска инв.N0000529А

15 Транспортер мод.ОРО инв.N0000581А,

16 Транспортер мод.ОРО инв.N0000582А,

17 Транспортер мод. ОРОЗ

18 Транспортер мод.ОРОЗ

19 Транспортер поперечный мод.ТДП-10 инв.N762

20 Транспортер скребковый ТОЦ 16-5 мод.ТОЦ-16-5, инв.N 000572А

21 Транспортер скребковый ТОЦ 16-5 мод.ТОЦ-16-5

22 Транспортер скребковый ТОЦ 16-5 мод.ТОЦ-16-5, инв.N 000572А

23 Секция на базе ОРО-3 инв.N0000591

24 Секция на базе ОРО-3 инв.N0000590

25 Секция на базе ОРО-3 инв.N0000589

26 Транспортер цепной мод.ТСП-4 инв.N0000535

27 Тележка трековая 24 шт.

28 Компрессор мод.С415

29 Станок заточной универсальн. Мод. ТЧПА7 инв.N0000337А

30 Станок заточной универсальн. Мод. ТЧПА7 инв.N0000544А

31 Станок многопильный MOA.FR-8/R инв.N000396А

32 Станок для заточки мод.ШС-4

33 Станок горизонтального пиления мод.Барс-ДГ инв.N766 зав.N19

34 Станок углового пиления мод.Барс-1А инв.N767 зав.N166.

Определением от 17.05.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Пьянкова Светлана Васильевна.

Ответчик ЗАО "Уралприватбанк" исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что факт принадлежности спорного имущества ООО "Форатек Систем" установлен вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2012г. Ответчик также указал, что оборудование, являющееся предметом договоров залога NЗ-102/11, NЗ-102/11-1, заключенных между ответчиками, фактически находилось в нежилых помещениях в г. Сысерти, по ул. Карла Либкнехта, 2а, принадлежащих истцу и переданных им по договору аренды N1 от 10.05.2011г. ООО "Форатек Систем"; банк неоднократно осуществлял выезд по месту нахождения заложенного оборудования для проверки его сохранности, при этом возражений относительно права собственности со стороны истца, под контролем которого производились проверки, не имелось. Из представленных истцом документов, по мнению ответчика, невозможно установить, действительно ли спорное оборудование является предметом договоров залога, заключенных между ответчиками, и принадлежит ли оно на праве собственности истцу.

Ответчик ООО "Форатек Системс" отзыв по существу иска не представил.

Определением от 17 мая 2013г. рассмотрение дела отложено по ходатайству истца в целях проведения совместного, с участием судебных приставов-исполнителей, обследования (идентификацию) имущества, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Карла Либкнехта, 2а, а также осмотра имущества для установления наличия аналогичного оборудования по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 180.

Совместный осмотр имущества произведен не был.

Сысертским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя Пьянковой С.В. в учебном отпуске.

В настоящем судебном заседании ответчик ЗАО "Уралприватбанк" также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях идентификации спорного оборудования и составления совместного акта обследования. Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей директора ООО "Форатек Системс" Лурье Евгения Михайловича и учредителя ООО "Форатек Системс" Лурье Михаила Борисовича.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области отзыв не представил.

Истец ходатайство об отложении судебного заседания поддержал.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также ходатайство о вызове свидетелей также отклонено рассмотрены судом и отклонены, поскольку материалы дела позволяют разрешить спор по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно двум актам о наложении ареста (описи имущества) от 11.02.2013г., составленным судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Пьянковой С.В., в процессе исполнительного производства N57103/12/03/66 от 24.07.2012г., возбужденного в отношении должника ООО "Форатек Системс" на основании исполнительного листа NВС047377493, выданного 12.07.2012г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу N2-4410/59(12), подвергнуто описи и аресту имущество, в том числе: