• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу



от 29 мая 2013 года Дело N А60-6287/2013


[Исковые требования о признании незаконным действий оставить без изменения]
(Извлечение)


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6287/2013 по иску Жилищно-строительного кооператива "Лимонитовый" (ИНН 6674098353) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области(ИНН 6670073005), третье лицо: Администрация г. Екатеринбурга о признании незаконным действий по внесению записи в ЕГРП,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Данилова Е.Г., доверенность от 16.05.2013г..

от заинтересованного лица: Зайцева А.В., доверенность от 30.11.2012г.

третье лицо не явилось.аявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия заинтересованного лица по внесению в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении договора аренды земельного участка N5-2159 от 07.07.2010г. с кадастровым номером 66:41:0000000:745, договора аренды земельного участка N5-2160 от 07.07.2010г. с кадастровым номером 66:41:0525003:17, договора аренды земельного участка N5-2161 от 07.07.2010г. с кадастровым номером 66:41:0525011:9. Просит признать недействительными записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении указанных договоров аренды земельных участков.

Заинтересованное лицо представило отзыв.

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения по делу отказаться от заявленных требований.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ судом принимается, и дело в связи с этим подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Лимонитовый" (ИНН 6674098353) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.02.2013г. Подлинный чек-ордер от 25.02.2013г. возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-6287/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте