АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2013 года Дело N А60-6358/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на техническое обслуживание внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" (ИНН 6671777526, ОГРН 1056604083854)
к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок N 6 "Ермак" (ИНН 6623028037, ОГРН 1069623010973)
о взыскании 897241 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: А.П. Куликова, представитель по доверенности от 30.12.2012 N019-04/2013, паспорт,
от ответчика: Д.В. Котова, представитель по доверенности от 05.03.2013, паспорт, А.Г. Микрюкова, представитель по доверенности от 29.03.2013, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 897241 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на техническое обслуживание внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования от 10.01.2012 N96гд-12.
Истец в судебном заседании - 07.05.2013 уменьшил размер исковых требований до 819604 руб. 87 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга.
В судебном заседании - 31.05.2013 истец уменьшил размер исковых требований до 729058 руб. 44 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, т.к. истцом не в полном объеме исполнены обязательства по обслуживанию внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на техническое обслуживание внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования от 10.01.2012 N96гд-12, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и аварийное прикрытие внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования, находящегося в жилых домах, обслуживаемых заказчиком и указанных в приложении N1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).
Согласно п.5.1 договора ориентировочная стоимость услуг за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 составляет 1322563 руб. 46 коп. из расчета цены за обслуживание 1 кв.м.общей площади в сумме 9,72 руб. (приложение N4 к договору).
Проанализировав содержание представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Следовательно, правоотношения сторон регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании указанного договора истцом в период с августа 2012 года по октябрь 2012 года были оказаны ответчику услуги на сумму 904557 руб. 78 коп.
В подтверждение факта оказания в указанный период услуг по обслуживанию внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования истец представил акты выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО, подписанные между сторонами, счета-фактуры от 31.08.2012 NГ0000003218, от 30.10.2012 NГ0000004062, от 31.10.2012 N0000004063.
Довод ответчика о том, что истцом не в полном объеме исполнены обязательства по обслуживанию внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования, судом во внимание не принимается по следующим обстоятельствам.
Согласно п. 3.1.3 договора заказчик обязался обеспечивать беспрепятственный доступ работников исполнителя в жилые дома и помещения, на территорию, где расположены объекты внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования для проведения технического обслуживания.
Техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей, внутриквартирного оборудования в помещениях, доступ в которые был обеспечен, произведено истцом в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ по техническому обслуживанию внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования, подписанные между сторонами. Работоспособность внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования всех объектов обслуживания подтверждается результатами проверок герметичности газопроводов и газового оборудования давлением газа (воздуха).
Кроме того, в предмет оказываемых услуг по договору (Приложение 2) входит техническое обслуживание не только расположенного в квартирах газоиспользующего оборудования, но и находящегося в доме внутреннего газопровода (в т.ч. проверка на соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации, проверка состояния труб, футляров, креплений, приборная проверка герметичности соединений и отключающих устройств, контрольные опрессовки газопровода), проведение повторных пусков газа.
С момента проведения работ по техническому обслуживанию систем газоснабжения жилых домов газ потребителям подается в безаварийном и бесперебойном режиме, что подтверждается справкой поставщика газа ЗАО "ГАЗЭКС". Заявлений о неисправности газопроводов после проведения работ по техническому обслуживанию в аварийную службу истца ни от жильцов домов, ни от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.
Дополнительный осмотр газоиспользующего оборудования, доступ к которому не был обеспечен в 2012г., был произведен истцом в период с 23.04.2013 по 30.04.2013 и с 20.05.2013 по 23.05.2013, что подтверждается актами N255, N268, N306, N312, N316 и N319, а также ведомостями учета обслуженных объектов к указанным актам.
Согласно п.5.3, 5.4 договора расчеты по договору производятся за фактический объем оказанных услуг, подтвержденный двухсторонними актами выполненных работ не позднее 20 дней после предъявления заказчику счета-фактуры, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично на сумму 168182 руб. 85 коп. Задолженность ответчика перед истцом составляет 729058 руб. 44 коп.
При таких обстоятельствах требования истца с учетом уменьшения размера исковых требований подлежат удовлетворению на сумму 729058 руб. 44 коп. основного долга на основании ст.ст. 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части уменьшения размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок N 6 "Ермак" (ИНН 6623028037, ОГРН 1069623010973) в пользу Открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" (ИНН 6671777526, ОГРН 1056604083854) 729058 руб. 44 коп. (семьсот двадцать девять тысяч пятьдесят восемь рублей сорок четыре копейки) основного долга и 17581 руб. 17 коп. (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рублей семнадцать копеек) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Уральские газовые сети" (ИНН 6671777526, ОГРН 1056604083854) из федерального бюджета Российской Федерации 3363 руб. 66 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2013 N2491 в составе общей суммы 20944 руб. 83 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Микушина
