• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2013 года Дело N А60-6434/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Антоновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6434/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Минерал" (ИНН 7714702551, ОГРН 1077757727464, далее - общество "ТК "Минерал")

к открытому акционерному обществу "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250, далее - общество "Свердловскавтодор")

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 37 774 325 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 089 руб. 19 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Барабанова И.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 N 83,

от ответчика - Зубарева О.Г., представитель по доверенности от 06.05.2013 N 141-5.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Общество "ТК "Минерал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Свердловскавтодор" задолженности по оплате поставленного товара в сумме 37 774 325 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 089 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований представлены следующие документы: договор поставки от 24.09.2012 N А0262, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, письмо от 06.12.2012 N 561/М с приложением N 1, платежные поручения от 21.12.2012 N 348 и от 27.12.2012 N 568, счета-фактуры, товарные накладные, доверенности.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований и ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между обществами "ТК "Минерал" (поставщик) и "Свердловскавтодор" (покупатель) заключен договор поставки от 24.09.2012 N А0262 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить его согласно условиям договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена единицы товара, сумма поставки каждой партии товара предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификации (приложении), являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4.4 договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю и оформления накладной.

На основании п. 4.6 договора при передаче каждой партии товара поставщик передает покупателю счет-фактуру, отвечающую требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и, исходя из условий поставки, накладную соответствующей формы, оформленную в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 5.1 договора оплата товара производится покупателем в срок, указанный в спецификации, с момента получения товара по товарной накладной по форме ТОРГ-12 и (или) ТТН, при наличии счета-фактуры, предъявленного поставщиком, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 5 спецификации N 1 срок оплаты - 55 календарных дней с момента поставки товара.

В силу п. 7.1 договора уплата штрафных санкций производится только в претензионно-исковом порядке на основании признанных должником обязательств либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п. 7.3 договора в случае нарушения любой из сторон условий настоящего договора, другая сторона предъявляет претензию. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения. Споры сторон, которые не удалось урегулировать в претензионном порядке, разрешаются Арбитражным судом Свердловской области.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным и счетам-фактурам обществу "Свердловскавтодор" истцом передан товар на общую сумму 48 435 121 руб. 26 коп. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара общество "ТК "Минерал" направило в адрес общества "Свердловскавтодор" письмо от 06.12.2012 N 561/М с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 6 929 251 руб. 71 коп. В письме указывается, что в случае неисполнения покупателем требования о погашении долга, общество "ТК "Минерал" будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответа на данное письмо в материалах дела не имеется.

Платежными поручениями от 21.12.2012 N 348, от 27.12.2012 N 568 общество "Свердловскавтодор" перечислило обществу "ТК "Минерал" в счет оплаты поставленного товара денежные средства в сумме 5 000 000 руб., в том числе НДС.

По причине наличия у общества "Свердловскавтодор" непогашенной задолженности по оплате поставленного товара общество "ТК "Минерал" 25.02.2013 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 38 142 414 руб. 71 коп.

Общество "ТК "Минерал" направило в адрес общества "Свердловскавтодор" письмо от 04.03.2013 N 159/М с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 37 774 325 руб. 52 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 089 руб. 19 коп. Ответчик оставил претензию без ответа.

В судебном заседании 15.04.2013 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы требования: просит взыскать с общества "Свердловскавтодор" 47 402 155 руб. 18 коп. основного долга, 1 020 402 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Затем общество "ТК "Минерал" направило в адрес общества "Свердловскавтодор" письмо от 03.06.2013 N 401/М с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 47 402 155 руб. 18 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 541 885 руб. 37 коп.

В связи с этим в судебном заседании 03.06.2013 истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 47 402 155 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 541 885 руб. 37 коп.

Ответчик в представленном отзыве указывает, что договор поставки от 24.09.2012 N А0262 является расторгнутым с 01.03.2013 в соответствии с ч. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с направлением в адрес истца письма о расторжении договора от 25.02.2013 N 321/141. Кроме того, ответчик ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования споров.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон суд полагает, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден в части взыскиваемого долга.

Письмо от 06.12.2012 направлено ответчику 06.12.2012 и вручено ему 27.12.2012, содержит требование об уплате долга в сумме 6 929 251 руб. 71 коп. и предупреждает о возможности обращения в арбитражный суд с требованием, в том числе, о взыскании неустойки на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, установленный в п. 7.3 договора обязательный претензионный порядок разрешения споров соблюден в отношении указанной задолженности, иск о ее взыскании может быть рассмотрен судом.

Как следует из материалов дела, поставка товара на указанную сумму подтверждена. Поскольку после направления претензии ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям от 21.12.2012 N 348 и от 27.12.2012 N 568 на общую сумму 5 000 000 руб., задолженность общества "Свердловскавтодор" составляет 1 929 251 руб. 71 коп., имеются правовые основания для ее взыскания.

Проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности (включая сумму долга, погашенную ответчиком по платежным поручениям от 21.12.2012 N 348 и от 27.12.2012 N 568) за указанный истцом период с 27.11.2011 по 03.06.2013, составляют 108 700 руб. 77 коп. Исковые требования о взыскании процентов в указанной сумме также подлежат удовлетворению.

В отношении исковых требований в остальной части (взыскание задолженности по оплате поставленного товара в сумме 45 472 903 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 433 184 руб. 60 коп.) суд полагает, что они не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела по причине несоблюдения истцом обязательного претензионного порядка разрешения споров.

На основании п. 7.3 договора в случае нарушения любой из сторон условий настоящего договора, другая сторона предъявляет претензию. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения. Споры сторон, которые не удалось урегулировать в претензионном порядке, разрешаются Арбитражным судом Свердловской области.

Иск заявлен обществом "ТК "Минерал" 25.02.2013, принят Арбитражным судом Свердловской области к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, 12.03.2013.

Письма (претензии) общества "ТК "Минерал" от 04.03.2013 N 159/М и от 03.06.2013 N 401/М направлены обществу "Свердловскавтодор" после даты подачи искового заявления, предусмотренный договором тридцатидневный срок ответа на претензию не выдержан, в связи с чем согласованный сторонами при заключении договора обязательный претензионный порядок разрешения спора не соблюден в отношении всей заявленной ко взысканию суммы долга.

Других доказательств направления ответчику претензии с требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в соответствующей части подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 33 189 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 08.02.2013 N 114 государственная пошлина в сумме 166 810 руб. 24 коп. подлежит возврату обществу "ТК "Минерал".

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Минерал" (ИНН 7714702551, ОГРН 1077757727464) о взыскании с открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 45 472 903 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 433 184 руб. 60 коп. оставить без рассмотрения.

2.В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Минерал" (ИНН 7714702551, ОГРН 1077757727464) 2 037 952 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 929 251 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.11.2011 по 03.06.2013 в сумме 108 700 руб. 77 коп.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25 процентов годовых на сумму долга 1 929 251 руб. 71 коп. с 03.06.2013 по день фактической уплаты указанного долга.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Минерал" (ИНН 7714702551, ОГРН 1077757727464) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 189 руб. 76 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Минерал" (ИНН 7714702551, ОГРН 1077757727464) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 166 810 руб. 24 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.02.2013 N 114.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е. Калашник

Номер документа: А60-6434/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 июня 2013

Поиск в тексте