Действующий


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу



от 27 мая 2013 года Дело N А60-6443/2013


[Исковые требования об обязании возвратить имуществ оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2013 года

Полный текст определения изготовлен 27 мая 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6443/2013 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" (ИНН 5503092624, ОГРН 1055504116854)

к открытому акционерному обществу "Свердловская энергосервисная компания" (ИНН 6672184920, ОГРН 1056604019713)

об обязании возвратить имуществ

при участии в судебном заседании:

от истца: Лушков А.Я. - представитель по доверенности б/н от 10.12.2012;

от ответчика: Худякова Т.Э. - представитель по доверенности N279/13 от 02.04.2013.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

26.02.2013 ООО "Энергопромсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Свердловская энергосервисная компания" об обязании ответчика возвратить истцу била радиальные в количестве 1143 штуки и наплавочную ленту в количестве 3,77 тонны, стоимостью 1267648 руб. 36 коп.

Определением от 01.03.2013 исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.03.2013 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании (08.04.2013) представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении оригинала искового заявления и приложенных к нему документов, заверенных истцом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве, представил копии товарно-транспортных накладных от 25.01.2010 и от 01.02.2010.

При этом представитель ответчика пояснил, что истцом не была передана ответчику наплавочная лента, а были переданы только била, которые ответчик готов вернуть истцу.

Суд приобщил к материалам дела все документы, представленные сторонами.

Определением от 11.04.2013 по итогам предварительного судебного заседания суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.05.2013.

В судебном заседании (16.05.2013) представителем истца было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным мирным урегулированием спора.

В судебном заседании 16.05.2013 был объявлен перерыв до 17 час. 10 мин. 23.05.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

После перерыва судебное заседание продолжено с теми же представителями лиц, участвующих в деле.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, принял его по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" к открытому акционерному обществу "Свердловская энергосервисная компания" об обязании возвратить имущество. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья К.И. Забоев