• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2013 года Дело N А60-6460/2013


[Исковые требования об устранении нарушений права и о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Боголюбова Евгения Николаевича (ИНН 662900791900) к Муниципальному образованию Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа, МО Новоуральский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа; Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960) об устранении нарушений права и о взыскании 116 733 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Кичигин М.В., представитель по доверенности от 15.04.2013г.,

от ответчика (МУГИСО) Надвидов Б.П., представитель по доверенности N 17-01-82/6954 от 22.05.2013г.,

от ответчика (КУМИ) не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд к ответчикам о признании отсутствующим права распоряжения земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, 17 с кадастровым номером 66:57:0102061:0033 и взыскании неосновательного обогащения в размере 109420 руб. 17 коп. и 7312 руб. 85 коп. процентов.

Определением от 25.04.2013г. принято уточнение исковых требований в части требования к МО Новоуральский городской округ, а именно, о запрете МО Новоуральский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа; Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области осуществлять действия по распоряжению указанным земельным участком путем предоставления земельного участка в аренду истцу.

Определением от 05.06.2013г. принят отказ от иска в части требования о запрете Муниципальному образованию Новоуральский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа осуществлять действия по распоряжению земельным участком под многоквартирным жилым домом по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. Фурманова, 17, с кадастровым номером 66:57:0102061:0033, путем предоставления данного земельного участка в аренду индивидуальному предпринимателю Боголюбову Евгению Николаевичу - собственнику нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. Фурманова, 17.

Определением от 05.06.2013г. принято ходатайство истца об уменьшении требований, а именно он просит взыскать со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области за счет казны Свердловской области долг в размере 21 882 рубля 03 коп. и проценты 1 462 руб. 39 коп., а также взыскать с Муниципального образования Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа за счет казны Муниципального образования Новоуральский городской округ долг 87 528 руб. 14 коп. и проценты в размере 5849 руб. 55 коп.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик - МО Новоуральский городской округ в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Ответчик - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области иск не признал, указав в своем отзыве, что денежные средства, перечисленные истцом в бюджет, являются неосновательным обогащением, которое возврату не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Индивидуальный предприниматель Боголюбов Евгений Николаевич (далее - истец, предприниматель) является собственником нежилых помещений площадью 150,6 кв.м. NN 108, расположенных в жилом доме по адресу: г. Новоуральск, ул. Фурманова, д. 17. Арендодателем по этому договору выступает МО Новоуральский городской округ.

В связи с этим, подписанный с предпринимателем договор аренды от 12.09.2007 N 467 земельного участка под жилым домом является недействительным в силу ничтожности (ст. 168 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, ст. 16 Федерального закона "О введении вы действие ЖК РФ".).

С момента введения в действие 01.03.2005 ЖК РФ у собственников помещений в многоквартирном доме возникло право общей долевой собственности на сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок под этим многоквартирным домом, поэтому МО Новоуралский городской округ незаконно распорядился всем земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, без согласия других сособственников, и, следовательно, у МО Новоуральский городской округ отсутствует право на получение платы за этот участок с предпринимателя (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2012 N 13966/11).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что предприниматель уплатил в бюджет по недействительной сделке 109410 руб. 17 коп. в качестве арендной платы, что является неосновательным обогащением ответчиков в пропорциональном соотношении: 20% - бюджет Свердловской области или 21882 руб. 03 коп., 80% - бюджет МО Новоуральского городского округа или 87528 руб. 14 коп. в соответствии с бюджетным законодательством.

Настоящие суммы уплачены истцом без предусмотренных законом или договором оснований, а потому, подлежат взысканию с ответчиков в качестве неосновательного обогащения согласно ст. 1102 ГК РФ.

Помимо этого, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ - со свердловской области - 1462 руб. 39 коп. по ставке 8,25% годовых, с МО Новоуральский городской округ - 5849 руб. 55 коп. по ставке 8,25% годовых за период с 26.02.2010 по 22.02.2013.

Довод ответчика - МУГИСО о том, что в настоящем случае неосновательное обогащение не может быть возвращено на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ, судом отклоняется, поскольку денежные средства не перечислялись истцом в бюджет в качестве благотворительности. Помимо этого, ответчик не доказал, что истец знал об отсутствии обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области за счет казны Свердловской области в пользу Индивидуального предпринимателя Боголюбова Евгения Николаевича 23344 руб. 42 коп. рублей, в том числе: долг в размере 21882 руб. 03 коп и 1462 руб. 39 коп. процентов, а также 900 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Муниципального образования Новоуральский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округав пользу Индивидуального предпринимателя Боголюбова Евгения Николаевича 93377 руб. 69 коп., в том числе: 87528 руб. 14 коп. долга и 5849 руб. 55 коп. процентов, а также 3601 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Боголюбову Евгению Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб. 33 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 26.02.2013г. Подлинник чека-ордера от 26.02.2013г. остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-6460/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июня 2013

Поиск в тексте