• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 31 мая 2013 года Дело N А60-6464/2013


[Исковые требования о признании недействительным приказа оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Хомякова при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Качуриной рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6464/2013

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пегматит" (ИНН 6603019838, ОГРН 1069603010289)

к Министерству природных ресурсов Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287)

о признании недействительным приказа,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу.

В судебном заседании участвовали представители:

от заявителя - Цыкалов М.И. (доверенность N 02/04 от 15.07.2011), директор Кутенев А.А.;

от заинтересованного лица - Сафронов А.В. (доверенность от 11.10.2012),

от третьего лица - Кривоногова М.В. (доверенность N 5 от 09.01.2013).

Лица, участвующие в деле, о времени и мест рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Пегматит" с учетом уточнения просит признать незаконными действия Министерства природных ресурсов Свердловской области, выраженные в письме N 12-07-13/497 от 22.01.2013.

Заинтересованное лицо представило отзыв, с требованиями не согласно.

Третье лицо отзыв по делу не представило.

В судебном заседании представлены и приобщены к материалам дела: от третьего лица - отзыв, от заинтересованного лица - дополнительный отзыв, от заявителя - ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с ходатайством заявителя в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 31.05.2013. Заинтересованному лицу предложено представить отзыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва представлены и приобщены к материалам дела: от заинтересованного лица и заявителя - ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, текст которого представлен суду.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Заявитель - ООО "Пегматит", в лице директора Кутенева Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Заинтересованное лицо - Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, в лице главного специалиста Сафронова Антона Владимировича, действующего на основании доверенности от 15 мая 2013 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-6464/2013, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения спора, возникшего по вопросу отмены приказа о прекращении действия лицензии на пользование недрами, руководствуясь ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. По настоящему Мировому соглашению Заинтересованное лицо обязуется в течение 10 дней с

момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения:

1.1. Отменить Приказ N395 от 12.05.2008 "Об аннулировании лицензии СВЕ N07118ТР";

1.2. Внести в реестр лицензий запись о недействительности записи от 12.05.2008 об аннулировании Лицензии на право пользования недрами СВЕ N07118ТР.

2. Дубликат Лицензии на право пользования недрами СВЕ N07118ТР для геологического изучения, разведки и добычи гранита Участка N5 для производства строительных материалов выдается Заявителю Заинтересованным лицом в случае необходимости в установленном порядке.

3. Заинтересованное лицо обязуется откорректировать сроки в пунктах 2,3, 15 Условий пользования недрами, которое является приложением к лицензии СВЕ N07118ТР, в установленном порядке.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

На основании ст. 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пегматит" (ИНН 6603019838, ОГРН 1069603010289) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.02.2013. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А.Хомякова

Номер документа: А60-6464/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте