• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 5 июня 2013 года Дело N А60-6546/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

 оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Элеком" (ИНН 6664010543 ОГРН 1026605782191)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471 ОГРН 1026605229144)

о взыскании 105706 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: Котова Я.В. представитель, доверенность от 25.12.2012 г. N 453 (до перерыва)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заседание суда проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 105706 руб. 25 коп., в том числе 100000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в период января-марта 2012 г. в рамках договора от 30.12.2011 г. N С12-366/1, 5706 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2012 г. по 18.02.2013 г.

Представитель ответчика Котова Я.В. заявила о возможности заключения сторонами мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании от 30.05.2013 г. объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 31.05.2013 г.

Предварительное судебное заседание продолжено в 12 час. 15 мин. 31.05.2013 г. без участия представителей сторон.

Стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду. Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя в судебном заседании (ходатайство истца от 30.05.2013 г. исх. N 583 и ходатайство ответчика от 31.05.2013 г.). Ходатайства сторон судом удовлетворено (статьи 41, 136, ч. 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Ответчик - ГУП СО "Облкоммунэнерго" уплачивает Истцу - ООО "НПП "ЭЛЕКОМ" сумму основного долга в размере 100 ООО (Сто тысяч) рублей 00 копеек и 50% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет - 2 085 (Две тысячи восемьдесят пять) рублей 60 копеек, что вместе составляет - 102 085 (Сто две тысячи восемьдесят пять) рублей 60 копеек в следующем порядке и сроки:

- 22 085 рублей 60 копеек в срок до 30 апреля 2013 года;

- 20 000 рублей 00 копеек в срок до 30 мая 2013 года;

- 20 000 рублей 00 копеек в срок до 30 июня 2013 года;

- 20 000 рублей 00 копеек в срок до 30 июля 2013 года;

- 20 000 рублей 00 копеек в срок до 30 августа 2013 года.

Денежные средства уплачиваются Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца.

Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 5 706 (Пять тысяч семьсот шесть) рублей 25 копеек.

Остальная сумма государственной пошлины в размере 50%, что составляет - 2 085 (Две тысячи восемьдесят пять) рублей 60 копеек возвращается Истцу в соответствии с законодательством РФ.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один - для Истца, один - для Ответчика, один - для Арбитражного суда Свердловской области.".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Элеком" (ИНН 6664010543 ОГРН 1026605782191) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2085 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению N 2432 от 25.02.2013 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-6546/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте