АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения

от 5 июня 2013 года Дело N А60-6547/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413 ОГРН 1056604000970)

к муниципальному унитарному предприятию "Горкомхоз МО "г.Красноуфимск" (ИНН 6619008310 ОГРН 1036601050254)

о взыскании 1101486 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Михайлова Е.С. представитель, доверенность от 01.01.2013 года N 129/2013

от ответчика: Долгова О.Д. представитель, доверенность от 29.05.2013 года

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать 1 101 486 руб. 76 коп., в том числе 1068907 руб.35 коп. задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора N200364-ПД оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750 кВА от 01.03.2012 года в сентябре 2012 года, 32579 руб.41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8,25 процентов годовых за период с 16.10.2012 года по 28.02.2013 года.

Истец в ходе судебного разбирательства обратился с ходатайством об увеличении суммы требований до 1142639 руб.68 коп., в том числе 1068907 руб.35 коп. основной долг, 73732 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8,25 процентов годовых за период с 16.10.2012 года по 31.08.2013 года.

В настоящем судебном заседании истец заявил об увеличении размера иска до 1124022 руб. 89 коп., в том числе основной долг в сумме 1068907 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55115 руб. 54 коп., начисленные за период с 16.10.2012 года по 30.05.2013 года.

Ходатайство истца об увеличении размера иска судом удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая увеличение истцом размера иска и в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать государственную пошлину в сумме 112 руб. 67 коп. (50% от размера государственной пошлины с увеличенной части иска).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. Настоящее мировое соглашение заключено на стадии судебного разбирательства по делуNА60-6547/2013.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает обоснованность исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2012г. по договору N 200364-ПД оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750кВА от 01.03.2012г. в размере 1 068 907 (один миллион шестьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 35 копеек, а также признает обоснованность требований по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

4.Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по следующему графику:

5. Ответчик в срок до 15 июня 2013, возмещает (оплачивает) Истцу 50% (пятьдесят процентов) понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ. Другие 50 % понесенных Истцом расходов по оплате госпошлины возмещается Истцу из соответствующего бюджета.

6. Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 4 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель:

ОАО "МРСК Урала" ИНН 6671163413 КПП 997450001 Банковские реквизиты:

Банк: Филиал "Газпромбанк" (ОАО) в г. Екатеринбурге БИК 046568945 р/счет 40702810500261002097 к/счет 30101810800000000945

7. При осуществлении расчетов по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислять денежные средства с указанием в назначении платежа номера дела (NА60-6547/2013) и сумм, подлежащих зачислению в счет погашения задолженности, процентов и/или в возмещение расходов по госпошлине.

8. Нарушение Ответчиком любого из указанного в пункте 4 настоящего мирового соглашения обязательств влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-6547/2013.

10. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передается Арбитражному суду Свердловской области для утверждения и приобщения к материалам дела NА60-6547/2013 и по одному экземпляру находится у Истца и Ответчика.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.".

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горкомхоз МО "г.Красноуфимск" (ИНН 6619008310 ОГРН 1036601050254) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 руб. 67 коп.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413 ОГРН 1056604000970) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12007 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению N 738 от 19.02.2013 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова